Определение от 23 сентября 2019 г. по делу № А41-71054/2017

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 23 сентября 2019г.
Номер документа: А41-71054/2017
Раздел на сайте: Верховный суд
Определение от 23 сентября 2019 г. по делу № А41-71054/2017Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-15280ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва23 сентября 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Газпром центрэнергогаз» (далее – общество) на определение Арбитражного суда Московской области от 26.11.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.05.2019 по делу № А41-71054/2017,установил:в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Энергогаз» (далее – должник) общество обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа от 20.07.2014 (в редакции дополнительных соглашений), договору субподряда от 13.12.2013 и договору аренды от 01.04.2013 в общей сумме 1 794 369 936 руб.Определением суда первой инстанции от 26.11.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.02.2019 и округа от 20.05.2019, в удовлетворении заявления отказано.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм материального права.Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьями 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 2, 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», исходили из того, что обязательства должника перед обществом по договорам займа и аренды возникли при недобросовестном осуществлении гражданских прав (злоупотреблении правом), обязательство по договору субподряда не подтверждено надлежащими доказательствами.Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.Судья Д.В. КапкаевСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


АО "Газпром центрэнергогаз"



АО "Газпром электрогаз"



АО "ГАЗЭНЕРГОСЕРВИС"



в/у Гребенюк Л.В.



Временный управляющий Морозова Лада Владимировна



Гребенюк Лада Владимировна



Жукова Галина Александровна



ИФНС №16 по МО



к/у Гребенюк Л.В.



К/у Морозова Л.В.



к/у Рогов Н.И.



Марыкина Анастасия Борисовна



Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Московской области



Морозова Лада Владимировна



ОАО "Газэнергосервис"



ОАО ПИИ "Газтурбосервис"



ООО "Антарес



ООО "АСУ ПРО"



ООО "Газпром центрремонт"



ООО "ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ ЛОГИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР"



ООО "ИНТЕГРАПРО"



ООО "Мегабилд"



ООО "Научный-6"



ООО "НефтеГазПроводСтрой"



ООО "ПГЭС"



ООО "Производственно-коммерческая фирма "СБВ"



ООО "РедЛайн"



ООО "РСК Рассвет"



ООО "СМУ №36"



ООО "Строительно-монтажное управление №36"



ООО "Строительно-Монтажное Управление-32"



ООО "ТЕХНОСВЯЗЬСТРОЙ"



ООО "Урбанстрой"



ООО "Центр информационных технологий"



ООО "Центргазтерминал"



ООО "ЭнергоГаз"



ООО "Югорскремстройгаз"



ООО К/у "Энергогаз" - Гребенюк Л.В.



ООО Конкурсный управляющий "Энергогаз" Морозова Лада Владимировна



ООО СП "Средний Урал"



ООО СТРОИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "СРЕДНИЙ УРАЛ"



ПАО "Южниигипрогаз"



Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие"



Совин Александр Аркадьевич



Шляховой Павел Александрович Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать