Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: А41-7098/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
15 апреля 2014года Дело №А41-7098/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.В.Плотниковарассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
ООО "Воскресенскхлеб" к Ип Синев Ю. В.о о взыскании 15 506,35
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ООО "Воскресенскхлеб" обратилось с иском к Ип Синев Ю. В.о взыскании 15 506 руб. 35 коп.
В соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Ответчик письменный отзыв не представил, правом заявить свои возражения на иск не воспользовался.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор поставки № 150 от 25.04.13г. на поставку хлеба, хлебобулочных кондитерских изделий.
Общая сумма поставленной продукции определяется на основании товарно-транспортных накладных. За просрочку оплаты продукции покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.(п.5.1 , п.6.1. договора).
По товарным накладным истец передал ответчику товар, с указанием в них наименования товара, его количества и стоимости. Получение ответчиком товара подтверждается подписью представителей ответчика на указанных товарных накладных.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона , иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310).
Доказательства погашения основного долга ответчик суду не представил.
В соответствии со ст.330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истцом было заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 428 руб. 46 коп. Представлен расчет. Расчет судом проверен
Поскольку ответчик не исполнил в полном объеме договорные обязательства по оплате поставленного товара, исковые требования истца являются правомерными.
В соответствии со ст.110 АПК РФ и Налоговым Кодексом РФ госпошлина по иску относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ип Синев Ю. В.в пользу ООО "Воскресенскхлеб" основной долг в размере 15 077 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 428 руб. 46 коп., расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.В.Плотникова
