Решение от 01 апреля 2014 года №А41-7092/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва   
 
    01 апреля 2014года                                         Дело №А41-7092/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Козловой М.В.  рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому ОАО СК «Альянс» к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба в порядке суброгации
 
    без вызова сторон
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО СК «Альянс» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании в порядке суброгации 8 770 руб. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП).
 
    Спор рассмотрен в порядке упрощенного производства при наличии доказательств надлежащего извещения сторон, по ст.156 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела,  арбитражный суд установил следующие.
 
    04.04.2013 в результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю «Фольксваген» государственный регистрационный знак Е 041 НМ 77, застрахованному на момент ДТП истцом по риску «КАСКО» по полису страхования транспортного средства Т99Ю № 121931973 (л.д. 9-10).
 
    Согласно справке о ДТП от 04.04.2013 (л.д. 20), определению по делу  об административном правонарушении от 04.04.2013 (л.д. 18), ДТП произошло вследствие нарушения пп. 8.4 Правил дорожного движения водителем автомобиля марки «Ниссан» (государственный регистрационный знак Р 531 МК 43), гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована ответчиком по полису ОСАГО ВВВ № 0600944809.
 
    Факт отгрузки бланка указанного полиса ответчику подтверждается выпиской из электронной базы данных Российского Союза Автостраховщиков.
 
    Перечень повреждений автомобиля «Фольксваген» установлен актом осмотра № 237 (л.д. 22-23).
 
    Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Фольксваген» составила 19 725 руб., а с учетом износа узлов, частей и агрегатов поврежденного автомобиля на момент ДТП, – 8 770 руб., что подтверждается отчетом, счетом ремонтной организации № 663 от 18.04.2013 (л.д. 24).
 
    Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.
 
    Истец оплатил ремонт автомобиля «Фольксваген», что подтверждается платежным поручением от 19.07.2013 № 347838 (л.д. 28).
 
    Ответчик выплатил истцу в порядке суброгации 14 343 руб.
 
    ОАО СК «Альянс» просит взыскать с ООО «Росгосстрах» 8 770 руб.
 
    Арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
 
    В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    В силу ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требовании, которое страхователь имеет к  лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Предъявляемый к выплате размер ущерба не превышает лимита ответственности, установленного ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 № 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт "г" пункта 2 статьи 5 Закона № 40-ФЗ в редакции Закона № 306-ФЗ.
 
    В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.
 
    Соответствующая правовая позиция согласуется с действующей судебно-арбитражной практикой Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 25.02.2010 № 14462/09.
 
    Материалами дела подтверждено, что размер причиненного в рассматриваемом ДТП ущерба с учетом износа узлов, частей и агрегатов автомобиля «Фольксваген» на момент ДТП составил 8 770 руб.
 
    Поскольку ответчик добровольно выплатил истцу в порядке суброгации сумму ущерба в размере 7 409 руб. 53 коп., взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу ОАО СК «Альянс» подлежит стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Фольксваген» с учетом износа в размере 8 770 руб.
 
    Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176, 180,  319 Арбитражного процессуального кодекса  РФ,  арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах», зарегистрированного 18.11.2002 г., ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703, расположенного по адресу: 140002, Московская область, Люберецкий район, г. Люберцы, ул. Парковая, дом 3, в пользу ОАО СК «Альянс», зарегистрированного 14.01.1992 г., ОГРН 1027739095438, ИНН 7702073683, расположенного по адресу: 115184, г. Москва, Озерковская набережная, дом 30, в порядке 8 770 руб. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.
 
    Выдать исполнительный лист в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со для его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья                                                                 М.В.Козлова