Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: А41-7087/2014
Арбитражный суд Московской области
107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
11 апреля 2014года Дело №А41-7087/14
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Богатыревой Г. И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих»(ИНН 7710280644, ОГРН 1027739205240)
к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641)
о взыскании 89142, 75 руб.
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (далее – ООО СК «Цюрих») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах») о взыскании 89142, 75руб. убытков, связанных с выплатой страхового возмещения.
В соответствии со ст. 277 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
29.12.2012 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) при участии автомобиля марки «Хонда», государственный регистрационный знак Р 234 НХ 43 и автомобиля марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак Т 528 НН 43.
На дату совершения ДТП риск повреждения автомобиля марки «Хонда», государственный регистрационный знак Р 234 НХ 43 был застрахован в ООО СК «Цюрих» по Договору страхования (полис ДСТ-О-0001466330).
В справке о дорожно-транспортном происшествии указано, что названное ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак Т 528 НН 43 ПДД РФ.
Как видно из справки о дорожно-транспортном происшествии риск гражданской ответственности водителя транспортного средства «ВАЗ», государственный регистрационный знак Т 528 НН 43 на момент причинения имущественного вреда был застрахован по страховому полису ОСАГО ВВВ № 0613735678 в ООО «Росгосстрах».
В результате данного ДТПавтомобилю марки «Хонда», государственный регистрационный знак Р 234 НХ 43были причинены механические повреждения.
Согласно расчету размера возмещения стоимость восстановления поврежденного автомобиля составляет – 91460, 53 руб., с учетом износа – 89142, 75 руб.
Выполняя условия Договора страхования, ООО СК «Цюрих» признало данный случай страховым и оплатило ремонт повреждённого автомобиля марки «Хонда», государственный регистрационный знак Р 234 НХ 43в счёт страхового возмещения.
ООО СК «Цюрих»просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в порядке суброгации 89142, 75 руб.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требовании, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Предъявляемый к выплате размер ущерба не превышает установленного законом лимита ответственности, установленного ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 №306-ФЗ подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 №131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт "г" пункта 2 статьи 5 Закона №40-ФЗ в редакции Закона №306-ФЗ.
В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения. Соответствующая правовая позиция согласуется с действующей судебно-арбитражной практикой Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 25.02.2010 №14462/09.
Материалами дела установлено, что размер причиненного в результате ДТП с учетом износа узлов, частей и агрегатов автомобилю «Хонда», государственный регистрационный знак Р 234 НХ 43 ущерба составил 89142, 75 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих»удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, дата регистрации 18.11.2002) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих»(ИНН 7710280644, дата регистрации 17.09.2002)страховое возмещение в размере 89142 руб. 75 коп. и 3565 руб. 71 коп. - возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего – 92708 руб. 46 коп.
Исполнительный лист выдать в порядке, установленном ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Г. И. Богатырева
