Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: А41-7074/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
12 мая 2014года Дело №А41-7074/14
Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.И. Лещенко,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "Страховая компания "Цюрих"(ИНН 7710280644, ОГРН 1027739205240) к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»
о взыскании 16 931 руб. 77 руб., полис № ВВВ 0176252480
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих" (далее – ООО "Страховая компания "Цюрих", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах», ответчик) о взыскании 16 931 руб. 77 коп.
Определением от 13 февраля 2014 года дело принято к производству в порядке упрощенного производства. Определением от 16 апреля 2014 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В соответствии с п. 2 части 3 статьи 18 АПК РФ и распоряжением от 17 апреля 2014 года дело передано для рассмотрения судье А.И. Лещенко.
Стороны в судебное заседание представителей не направили, в материалах дела имеются документы, подтверждающие их надлежащее извещение.
Ответчик отзыв на иск не представил, требования Истца не оспорил.
Стороны в судебное заседание представителей не направили, в материалах дела имеются документы, подтверждающие их надлежащее извещение.
В соответствии с частью4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие направление по адресу местонахождения Ответчика копий определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства было опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет заблаговременно. На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения Ответчика о дате и месте рассмотрения дела, в связи с чем в соответствии со статьями 121-123, 156 АПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.
Из материалов дела следует, что 11.01.2013г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) при участии автомобиля марки «Ниссан» государственный регистрационный знак С505СО36, и автомобиля марки «Камаз» государственный регистрационный знак Р714ЕР36.
ДТП произошло в результате нарушения водителем пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правил дорожного движения Российской Федерации), при управлении автомобилем марки «Камаз» государственный регистрационный знак Р714ЕР36, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 11.01.2013г.
В результате ДТП автомобилю марки «Ниссан» государственный регистрационный знак С505СО36, причинены механические повреждения, указанные в справке о дорожно-транспортном происшествии от 11.01.2013г. и в акте осмотра транспортного средства
На момент совершения ДТП риск повреждения автомобиля марки «Ниссан» государственный регистрационный знак С 505 СО 36, застрахован в истцом.
Согласно расчетным документам, стоимость ремонта транспортного средства составила без учета износа- 125 170,50 руб., с учетом износа - 119 877,11 руб.
Выполняя условия договора страхования истец признал данный случай страховым и оплатило страховую сумму в счет страхового возмещения п.п. № 159902 от 29.08.2013.
Риск гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании автомобиля марки «Камаз» государственный регистрационный знак Р714ЕР36 застрахован ООО «Росгосстрах».
Истец исполнил свое обязательство по договору страхования, объектом которого являлся автомобиль марки «Ниссан» государственный регистрационный знак С505СО36 и выплатил страхователю страховое возмещение, после чего обратился к ответчику с требованием о страховой выплате.
Как указывает истец, ответчик выплатил страховое возмещение в размере 102945,34 руб.(п.п. №860 от 05.11.2013).
В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не возместил истцу ущерб в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 16931,77 руб. страхового возмещения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу статьи 935 ГК РФ законом, на указанных в нём лиц, может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Статьей 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Материалами дела подтверждается факт и размер причиненного ущерба в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации лицом, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, то лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (часть 1 статьи 931 ГК РФ).
Страховой случай наступил, истец исполнил соответствующие обязательства по нему, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по выплате ущерба, причиненного действиями застрахованных лиц.
Статьей 965 ГК РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Следовательно, к истцу перешло право требования возмещения вреда непосредственно к ответчику в пределах выплаченной суммы.
Сумма ущерба выплачена истцом в полном объеме. Истцом заявлена ко взысканию с ответчика 16931,77 руб.
Учитывая обстоятельства совершенного ДТП, виновность участников, установленный законом лимит ответственности и заявленный размер взыскания, суд считает иск обоснованным.
Возражений относительно размера заявленной суммы страхового возмещения ответчик не заявил.
Доказательства страхового возмещения ответчиком арбитражному суду не представлено.
Таким образом, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.
Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке, предусмотренном статьями 110, 112 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования ООО СК "Цюрих"удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН: 1025003213641; ИНН: 5027089703) в пользу ООО СК "Цюрих"(ИНН 7710280644; ОГРН 10277739205240) страховое возмещение в размере 16 931 (шестнадцать тысяч девятьсот тридцать один) руб. 77 коп.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН: 1025003213641; ИНН: 5027089703) в пользу ООО СК "Цюрих"(ИНН 7710280644; ОГРН 10277739205240) возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.
Судья А.И.Лещенко
