Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: А41-7072/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
10 апреля 2014года №А41-7072/14
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Юдиной М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО СК «Цюрих»
к ООО «Росгосстрах»
о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 29.178 руб. 58 коп.,
при участии:
У С Т А Н О В И Л:
ООО СК «Цюрих» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» (далее – ответчик) о взыскании в порядке суброгации 29.178 руб. 58 коп. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФдело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства уплаты суммы иска не представил.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
26.04.2013 г. в результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Киа (государственный регистрационный знак М101НЕ161), застрахованному на момент ДТП истцом по риску «Ущерб».
Согласно справке о ДТП от 26.04.2013 г. (л.д. 36), постановлению по делу об административном правонарушении от 26.04.2013 61 ВК № 0699286 (л.д. 37), ДТП произошло вследствие нарушения п. 8.9 Правил дорожного движения водителем автомобиля Киа (государственный регистрационный знак М142РТ161) Зотовой А.О, гражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована ответчиком по полису ОСАГО ВВВ № 0633403172.
Факт отгрузки бланка указанного полиса ответчику подтверждается выпиской из электронной базы данных Российского Союза Автостраховщиков (л.д. 11)
Перечень повреждений автомобиля Киа (государственный регистрационный знак М101НЕ161) установлен актом осмотра от 26.04.2013 г. (л.д. 38-39).
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа (государственный регистрационный знак М101НЕ161) составила 85.705 руб., а с учетом износа его узлов, частей и агрегатов на момент ДТП, - 68.661 руб. 54 коп., что подтверждается актом о страховом событии от 29.07.2013 г. (л.д. 29), документами специализированной организации по ремонту автомобилей ООО «Юг-Моторс» (л.д. 40-44), расчетом износа от 11.06.2013 г. (л.д. 45).
Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.
Истец платежным поручением от 01.08.2013 № 138651 выплатил ООО «Юг-Моторс» за ремонт автомобиля Киа (государственный регистрационный знак М101НЕ161) 85.705 руб. (л.д. 46).
ООО «Росгосстрах» платежным поручением от 07.11.2013 № 842 добровольно выплатило ООО СК «Цюрих» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 39.482 руб. 96 коп. (л.д. 47).
ООО СК «Цюрих» просит взыскать с ООО «Росгосстрах» 29.178 руб. 58 коп.
Арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требовании, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Предъявляемый к выплате размер ущерба не превышает лимита ответственности, установленного ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 № 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт "г" пункта 2 статьи 5 Закона № 40-ФЗ в редакции Закона № 306-ФЗ.
В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.
Соответствующая правовая позиция согласуется с действующей судебно-арбитражной практикой Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 25.02.2010 №14462/09.
Материалами дела подтверждается, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Киа (государственный регистрационный знак М101НЕ161) с учетом износа составила 68.661 руб. 54 коп. Ответчик добровольно выплатил истцу 39.482 руб. 96 коп.
Соответственно, подлежит взысканию в порядке суброгации с ответчика в пользу истца разница между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля Киа с учетом износа и фактически выплаченным ответчиком возмещением, а именно: 68.661 руб. 54 коп. – 39.482 руб. 96 коп. = 29.178 руб. 58 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ООО СК «Цюрих» удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах», зарегистрированного 18.11.2002 г., ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703, расположенного по адресу: 140002, Московская область, Люберецкий район, г. Люберцы, ул. Парковая, дом 3, в пользу ООО СК «Цюрих», ОГРН 1027739205240, ИНН 7710280644, расположенного по адресу: 121087, г. Москва, Багратионовский проезд, дом 7, корп. 11, в порядке суброгации 29.178 руб. 58 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.000 руб.
Исполнительный лист выдать в порядке, установленном ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Судья М.А. Юдина
