Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: А41-70519/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
07 мая 2014года Дело №А41-70519/13
Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2014года
Полный текст решения изготовлен 07 мая 2014года
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующий судья М.В.Саенко,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Козловой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело
по иску ЗАО "СТРАХОВАЯ ГРУППА "УРАЛСИБ"
к ООО "Росгосстрах"
о взыскании
при участии в судебном заседании - согласно протоколу
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен в Арбитражный суд Московской области о взыскании с ответчика 16 538, 48 рублей в порядке суброгации.
В качестве правового основания иска истец ссылается на положения статей 15, 931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Стороны не явились, извещены.
Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из материалов дела, 27.02.2012 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей:
1) ХЕНДЭ, государственный регистрационный знак Т 411 РР 190, водитель - Пахомов Г.В.;
2) ФОЛЬКСВАГЕН, государственный регистрационный знак В 887 КЕ 197, водитель - Кузнецов Е.Г.;
В результате указанного ДТП причинены механические повреждения автомашине ФОЛЬКСВАГЕН, государственный регистрационный знак В 887 КЕ 197, под управлением Кузнецовым Е.Г..
На момент ДТП указанная автомашина была застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства (страховой полис № 4085/2031 от 22.02.2012).
Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения (ПДД) водителем Пахомовым Г.В, управлявшим автомашиной ХЕНДЭ, государственный регистрационный знак Т 411 РР 190, что подтверждается административным материалом.
Согласно документам СТОА стоимость ремонта автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН, государственный регистрационный знак В 887 КЕ 197, составила 18 118, 43 рублей.
Указанная сумма выплачена в полном объеме истцом, что подтверждается платежным поручением №4451 от 30.01.2013.
В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации ЗАО «Страховая группа «УралСиб» вправе обратиться непосредственно к страховщику виновника ДТП в пределах страховой суммы.
Гражданская ответственность виновника происшествия на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ВВВ 0179176197.
В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от 25.04.2002, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить имуществу потерпевшего причиненный вред, составляет 120 000 рублей.
Согласно п.п. 2.1., 2.2. статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО» размер подлежащих возмещению убытков определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.
С учетом износа сумма ущерба составила 16 538, 48 рублей.
В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности.
С учётом изложенного, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы взыскиваются с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "Росгосстрах"в пользу ЗАО "СТРАХОВАЯ ГРУППА "УРАЛСИБ"денежные средства в размере 16 538, 48 рублей, госпошлину в размере 2 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья М.В.Саенко
