Решение от 22 апреля 2014 года №А41-70499/2013

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва                                                                                              Дело №  А41-70499/13
 
 
    «22» апреля 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена «15» апреля 2014 г. Полный текст решения изготовлен «22» апреля 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    в составе:судья Торосян М. Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быковских И. В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ООО «Денисенко и Ко» и Денисенко В. И.
 
    о взыскании 526934 руб. 12 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Агафонова Ю. Г. по дов. № 22-01-23/2389 от 07.10.2013 г.,
 
    от ответчиков
 
    установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Денисенко и Ко» (ИНН 5024079930, ОГРН 1065024018344) и Денисенко Вячеславу Ивановичу о взыскании 529547 руб. 65 коп. задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки)№ 46/2010 от 24.06.2010 г., в том числе 527916 руб. 00 коп. основного долга и 1631 руб. 65 коп. процентов за пользование кредитом, а также в счет погашения задолженности по данному договору обратить взыскание на принадлежащее ООО «Денисенко и Ко» имущество – автомобиль марки CADILLAC-ESCALADE ESV AWD 2006 года выпуска VIN 1GYFK66867R237094, заложенное в пользу банка по договору залога № 44/2010 от 24.06.2010 г., установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере залоговой стоимости в сумме 952901 руб. 00 коп., и на принадлежащее Денисенко В. И. имущество – товарно-материальные ценности (продукты питания, алкогольной продукции), заложенное в пользу банка по договору залога № 45/2010 от 24.06.2010 г., установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере залоговой стоимости в сумме 683239 руб. 20 коп.
 
    Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 811, 819, 907 ГК РФ.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что им во исполнение обязательств по вышеназванному договору ответчику был предоставлен кредит в сумме 1500000 руб. 00 коп. на срок по 23.06.2015 г. под 16 % годовых. Поскольку заёмщиком были допущены нарушения обязательств  по уплате кредита и процентов в установленные договором сроки, банком было принято решение о досрочном взыскании всей суммы задолженности по договору. Поскольку требование банка о погашении задолженности заёмщиком в добровольном порядке не исполнено, им заявлены настоящие требования.
 
    До принятия решения по существу истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований до 526934 руб. 12 коп. основного долга.
 
    В судебном заседании представитель истца настаивал на доводах и требованиях искового заявления с учетом данного уменьшения.
 
    Ответчики, извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет, в заседание суда не явились, отзывы на исковое заявление и возражений против заявленных требований не представили. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.
 
    Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении и объяснениях представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования с учетом их уменьшения  подлежат удовлетворению.
 
    Как установлено материалами дела, 24.06.2010 г. между истцом (кредитором) и ООО «Денисенко и Ко» (заёмщиком) был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № 46/2010, по условиям которого кредитор обязался открыть заёмщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 23.06.2015 г. с лимитом  в сумме 1500000 рублей, а заёмщик – возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    Выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет заёмщика № 40702810640210102346 в Красногорском отделении № 7808 Сбербанка России на основании распоряжений заёмщика по форме приложения № 3, являющегося неотъемлемой частью договора (п. 3 договора).
 
    В соответствии с п. 4 договора заёмщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 16 % годовых.
 
    Пунктом 5 договора предусмотрен следующий порядок уплаты процентов:
 
    - первая дата уплаты процентов - «10» июля 2010 г. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по «10» июля 2010 г. (включительно);
 
    - в дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно «10» числа каждого календарного месяца за период с «11» числа предшествующего месяца (включительно) по «10» число текущего месяца (включительно);
 
    - в дату полного погашения кредита, указанную в п. 1 договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 1 договора даты, проценты уплачиваются за период с «11» числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно);
 
    - в случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной приложением № 2 к договору (включительно).
 
    Срок действия договора стороны установили с даты подписания до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 13 договора).
 
    В пункте 14 договора указано, что общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, изложенные в приложении № 1, являются неотъемлемой частью договора.
 
    Подпунктом 3.6.1 п. 3.6 приложения № 1 к договору установлено право кредитора прекратить выдачу кредита и/или закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заёмщиком и кредитором.
 
    Факт перечисления ответчику указанного кредита подтверждается платежными поручениями № 1067 от 13.07.2010 г., № 1088 от 25.06.2010 г., № 1092 от 22.07.2010 г., № 1102 от 06.08.2010 г. и последним не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
 
    В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Денисенко и Ко» по кредитному договору между истцом (залогодержателем, кредитором) и ООО «Денисенко и Ко» и Денисенко В. И. (залогодателями) были заключены договора залога № 44/2010 от 24.06.2010 г. и № 45/2010 от 24.06.2010 г., соответственно, по условиям которых залогодатели передали в залог залогодержателю товарно-материальные ценности (продукты питания, алкогольной продукции) и автомобиль (далее предметы залога), указанные в приложениях № 2 к данным договорам.
 
    Пунктами 2 договоров залога предусмотрено, что предметами залога обеспечивается исполнение обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № 46/2010 от 24.06.2010 г.
 
    Предметы залога находятся у залогодателя (п. 4 договоров залога).
 
    Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями глав 42, 23 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом заемщик обязан соблюдать и иные требования кредитного договора. Последний обязан возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты в срок и порядке, которые предусмотрены договором (ст. 810 ГК РФ).
 
    В нарушение положений ст. 65 АПК РФ заёмщиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате в установленные кредитным договором порядке и сроки суммы кредита, а также соблюдения иных условий пользования им.
 
    Требование истца о досрочном возврате суммы кредита по вышеназванному договору от 16.10.2013 г. ответчиками оставлены без реагирования.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы основного долга.
 
    В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ст. 334 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Статьёй 337 ГК РФ предусмотрено, что залог обеспечивает требование кредитора в том объеме, которое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию, если иное не предусмотрено договором.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлено требование об обращении взыскания на предметы договоров о залоге.
 
    В части 2 ст. 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
 
    Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях (п. 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге», п. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»).
 
    В пункте 3 договора залога № 44/2010 от 24.06.2010 г. стороны определили стоимость заложенного имущества в сумме 683239 руб. 20 коп., а в п. 3 договора залога № 45/2010 от 24.06.2010 г – в размере 952901 руб. 00 коп.
 
    Оснований для вывода о несоответствии указанной оценки действительной стоимости оборудования, являющегося предметом залога, у суда не имеется.
 
    При таких обстоятельствах начальная продажная цена заложенного имущества определяется судом в размере, установленном договорами о залоге.
 
    Государственная пошлина в сумме 52 руб. 27 коп. в связи с уменьшением размера исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета (ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, п. 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 25.05.2005 г.). Остальные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчиков согласно удовлетворенным требованиям (ст. 110 АПК РФ).
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ООО «Денисенко и Ко» в пользу ОАО «Сбербанк России»526934 руб. 12 коп. основного долга и 15538 руб. 68 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего – 540472 руб. 80 коп.
 
    Обратить взыскание на принадлежащее ООО «Денисенко и Ко» имущество – товарно-материальные ценности (продукты питания, алкогольной продукции), заложенное в пользу банка по договору залога № 44/2010 от 24.06.2010 г.
 
    Определить начальную продажную цену заложенного имущества по данному договору в 683239 руб. 20 коп.
 
    Обратить взыскание на принадлежащее Денисенко В. И. имущество – автомобиль марки CADILLAC-ESCALADE ESV AWD 2006 года выпуска, VIN 1GYFK66867R237094, заложенное в пользу банка по договору залога № 45/2010 от 24.06.2010 г.
 
    Определить начальную продажную цену заложенного имущества по данному договору в 952901 руб. 00 коп.
 
    Взыскать с Денисенко В. И. в пользу ОАО «Сбербанк России» 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить ОАО «Сбербанк России» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 52 руб. 27 коп., уплаченную по платежному поручению № 789061 от 26.12.2013г.
 
    Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                М. Г. Торосян