Определение от 20 марта 2014 года №А41-7049/2014

 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053,ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
о возвращении искового заявления
 
    г. Москва
 
    18 марта 2014года                                                               Дело №А41-7049/2014
 
 
    Судья Арбитражного суда Московской области С.В.Нечаева,
 
    рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления
 
    ГУП ПО "Горводоканал" (ИНН 9901000316),
 
    к Ип Сарыбаев Б. М.(ИНН 990101484198)
 
    - о взыскании задолженности за водопотребление и водоотведение на сумму основного долга в размере 11 640,24руб., пени в размере 9 313,22руб.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Определением от 13.02.2014 года исковое заявление ГУП ПО "Горводоканал"оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    -        в нарушении пункта 9 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца и ответчика с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд;
 
    Заявителю предложено в срок до 13.03.2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    При этом в определении указано, что необходимые документы для устранения оснований оставления заявления без движения должны поступить непосредственно в канцелярию суда в срок до 13.03.2014.
 
    14.02.2014г. и 06.03.2014 через канцелярию суда от ГУП ПО "Горводоканал" поступило заявление о возврате  искового заявления.
 
    Согласно ч.3 ст. 129 АПК РФ Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
 
    Принимая во внимание изложенное, заявление ГУП ПО "Горводоканал"  подлежит возвращению.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 и частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
    1. Заявление возвратить ГУП ПО "Горводоканал".
 
    Приложения: 1. исковое заявление и приложенные документы на 84 листах.
 
    2. Возвратить ГУП ПО "Горводоканал" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. перечисленную по платежному поручению № 59 от 20.01.2014.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    4. В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
    Приложение:
 
    1.      Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.
 
 
    Судья                                                                                   С.В. Нечаева