Определение от 24 февраля 2014 года №А41-70488/2013

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
 
 
 
    г.Москва
 
    24 февраля 2014года                                       Дело №А41-70488/13
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 20 февраля 2014 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено 24 февраля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Петровой О.О.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником Корешковым А.Ю.,
 
    рассмотрел дело по заявлению
 
    ООО «ТЕХТОРГ»
 
    к ООО «ЭЛКОМ ТЕХНИК»
 
    о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
 
    при участии в судебном заседании: согласно протоколу
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «ТЕХТОРГ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО «ЭЛКОМ ТЕХНИК» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
 
    По ходатайству представителя заявителя к материалам дела приобщаются подлинники заявления. платежного поручения, подтверждающий оплату государственной пошлины, иные приложенные к заявлению копии документов, заверенные надлежащим образом.
 
    По ходатайству представителя истца к материалам дела приобщается оригинал искового заявления, а также оригиналы приложенных документов
 
    Возражений против рассмотрения дела по существу в текущем судебном заседании не поступало.
 
    Суд, в соответствии со ст. 137 АПК РФ, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по существу.
 
    Исследуются материалы дела.
 
    Заслушан представитель заявителя. Представитель заявителя ответил на вопросы суда.
 
    Представитель заявителя поддержал заявленные требования с учетом уточнений.
 
    Заслушан представитель заинтересованного лица. Представитель заинтересованного лица ответил на вопросы суда.
 
    Представитель заинтересованного лица не возражал против удовлетворения заявленных требований.
 
    Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, заслушав представителя ООО «ТЕХТОРГ», суд считает заявление подлежащим удовлетворению.
 
    Судом установлено,   что  решением Независимого  Третейского  суда города Москвы (юридический адрес – 115093, г.Москва. ул. Большая Серпуховская, дом 44, офис № 19, адрес третейского разбирательства: Российская Федерация, 107497, г. Москва, ул. Иркутская, дом 11, к. 5, коп. 302) от 13 сентября 2013 года по делу № 8962-1/2013 по исковому заявлению ООО «ТЕХТОРГ» к ООО «ЭЛКОМ ТЕХНИК» о взыскании долга по агентскому договору на осуществление всего комплекса действий необходимых для подготовки реализации товара без права реализации № ЭЛТ/01032012 от 01.03.2012 г. и Договору поставки № 23/03 от 23.03.2012 года в размере 1.161.414.954 руб. 37 коп. исковые требования ООО «ТЕХТОРГ» были удовлетворены, суд решил:
 
    «1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Техторг» удовлетворить в полном объеме.
 
    2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛКОМ ТЕХНИК» (ОГРН 1027739108946, юридический адрес: 129515, Москва г.. Звездный б-р, 14) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Техторг» (ОГРН 1127746136440, юридический адрес: 115054, г. Москва, ул. Б. Пионерская, д.40, стр. 1), задолженность в сумме 1.161.414.954 37 (Один миллиард сто шестьдесят один миллион четыреста четырнадцать тысяч девятьсот пятьдесят четыре рубля  37 копеек), в том числе: сумму задолженности за оказанные услуги по Агентскому договору  № ЭЛТ/01032012 от 01.03.2012г. в размере  696.055.961 (Шестьсот девяносто шесть миллионов пятьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль  38 копеек; и сумму задолженности по Договору поставки  № 23/03 от 23.03.2012г. в размере  465.358.992 (Четыреста шестьдесят пять миллионов триста пятьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто два) рубля  99 копеек;
 
    3.  Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛКОМ ТЕХНИК» ОГРН 1027739108946, юридический адрес: 129515, Москва г., Звездный б-р, 14) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Техторг» ОГРН 1127746136440, юридический адрес: 115054, г.Москва, ул.Б.Пионерская, д.40, стр.1), третейский сбор в размере  200.000 (Двести тысяч) рублей».
 
    4. Решение суда окончательно, обжалованию не подлежит. Вступает в силу немедленно. Подлежит немедленному исполнению.
 
    5. В случае неисполнения Ответчиком в добровольном порядке настоящего решения, Истец вправе в соответствии со ст. 45 Федерального закона № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» обратиться в Арбитражный суд по месту нахождения Ответчика с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в порядке ст. 235-238 АПК РФ».
 
    Представитель ООО «ЭЛКОМ ТЕХНИК»отзыв на заявление не представил, требования по заявлению признал.
 
    Согласно ст.45 ФЗ «О третейских судах в РФ», если решение не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
 
    В соответствии с ч.2 ст.236 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по спору, возникшему из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматривается арбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
 
    В силу ч.1 ст.239Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, предусмотренных настоящей статьей. Содержащийся в указанной статьеКодекса перечень оснований отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда  является закрытым и расширительному толкованию не подлежит.
 
    Пунктами 2и 3 статьи 239Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень оснований, при которых арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
 
    Согласно п.2 ст.239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательства того, что:
 
    1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;
 
    2) сторона не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;
 
    3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если в решении третейского суда постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, арбитражный суд может выдать исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;
 
    4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону;
 
    5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено либо его исполнение было приостановлено арбитражным судом или иным судом в Российской Федерации, либо судом другого государства, на территории которого это решение было принято, или государства, закон которого применяется.
 
    В соответствии с ч.3 ст.239  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:
 
    1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;
 
    2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд не находит оснований, предусмотренных статьей 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые могли бы послужить отказом в выдаче исполнительных  листов по данному заявлению.  
 
    В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, в том числе расходы по госпошлине, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, в том числе расходы по госпошлине, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Расходы по госпошлине в размере  2.000 руб.  00 коп. относятся    на  Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛКОМ ТЕХНИК» основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями  110, 184-186, 236, 238-240, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Независимого Третейского суда города Москвы от 13.09.2013г. по делу  № 8962-1/2013 следующего содержания:
 
    «Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛКОМ ТЕХНИК» (ОГРН 1027739108946, юридический адрес: 129515, Москва г., Звездный б-р, 14) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Техторг» (ОГРН 1127746136440, юридический адрес: 115054, г.Москва, ул.Б.Пионерская, д.40, стр.1), задолженность в сумме  1.161.414.954,37 (Один миллиард сто шестьдесят один миллион четыреста четырнадцать тысяч девятьсот пятьдесят четыре рубля  37 копеек), в том числе: сумму задолженности за оказанные услуги по Агентскому договору  № ЭЛТ/01032012 от 01.03.2012г. в размере  696.055.961 (Шестьсот девяносто шесть миллионов пятьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль  38 копеек; и сумму задолженности по Договору поставки  № 23/03 от 23.03.2012г. в размере  465.358.992 (Четыреста шестьдесят пять миллионов триста пятьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто два) рубля  99 копеек;
 
    3.  Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛКОМ ТЕХНИК» ОГРН 1027739108946, юридический адрес: 129515, Москва г., Звездный б-р, 14) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Техторг» ОГРН 1127746136440, юридический адрес: 115054, г.Москва, ул.Б.Пионерская, д.40, стр.1), третейский сбор в размере  200.000 (Двести тысяч) рублей».
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛКОМ ТЕХНИК» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Техторг» расходы по госпошлине в размере  2.000 руб.  00 коп..
 
    Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
    Судья                                                                         О.О.Петрова