Решение от 07 апреля 2014 года №А41-70463/2013

 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Москва
 
    07 апреля 2014года                                                                                      Дело № А41-70463/13
 
 
    Резолютивная часть объявлена 01 апреля 2014
 
    Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2014
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Фаньян Ю. А, при ведении  протокола судебного заседания секретарем О. И. Смирновой, рассматривает в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Фармацевтическая компания АВИКОН» (ИНН 7724244710, ОГРН 1027724000479)
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Мидэя» (ИНН 5042077082, ОГРН 1045008356304)
 
    о взыскании задолженности в сумме 3 453 777, 36 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    согласно протоколу,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Фармацевтическая компания АВИКОН» (далее – ООО «ФК АВИКОН», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением  к Обществу с ограниченной ответственностью «Мидэя»(далее –ООО «Мидэя», ответчик) о взыскании 3 453 777 руб. 36 коп. и расходы по оплате госпошлины.
 
    Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.
 
    Как указывает истец, между ООО «ФК АВИКОН» (Покупатель) и ООО «Мидэя» (Поставщик) был заключен договор поставки № 27 от 10.01.2006 г.
 
    В связи с неисполнением ООО «ФК АВИКОН», по мнению Ответчика, указанного договора ООО «Мидэя», обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО «ФК АВИКОН» с исковым заявлением о взыскании задолженности по товарным накладным № 832 от 05.03.2008 г., № 939 от 11.03.2008 г., № 942 от 11.03.2008 г., № ПОЗ от 25.03.2008 г., № 1154 от 31.03.2008 г., № 747 от 10.04.2008 г., № 1455 от 15.04.2008 г., № 2223 от 06.06.2008 г., № 2843 от 21.07.2008 г., № 4911 от 28.11.2008 г. на общую сумму 7 149 304,07 руб.
 
    Решением по делу № А41-24255/2012 от 24.07.2012 г. суд удовлетворил исковые требования частично, взыскав 5 555 988,96 руб. Срок исковой давности восстановлен актом сверки по состоянию на 31.12.2010 г. Решение исполнено.
 
    Во исполнение определения 10 Арбитражного апелляционного суда по делу № А41-1435/2013 между ООО «ФК АВИКОН» и ООО «Мидэя» проведена сверка расчетов за период с 2006 по 2008 г. с сопоставлением накладных и назначений платежа, указанных в платежных поручениях.
 
    По результатам сверки выявлено, что ряд накладных, задолженность по которым взыскана решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-24255/2012, уже были ранее оплачены платежными поручениями № № 2350 от 25.08.2008 г., 4616 от 24.11.2008 г., 11414 от 07.10.2009 г. Сумма переплаты составляет 3 453 777,36 руб.
 
    Таким образом, по состоянию на 27.12.2013 г. задолженность ООО «Мидэя» составляет 3 453 777,36 руб.
 
    От представителя ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому, Ответчик не согласен с доводами Истца, изложенными в заявлении, поскольку, в ходе судебного разбирательства по делу № А41-24255/12 суд, исследовав все доказательства и пояснения Сторон, вынес решение в пользу ООО «Мидэя» о взыскании с ООО «ФК Авикон» суммы задолженности в размере 5 555 988,96 руб.
 
    Суды апелляционной, кассационной и надзорных инстанций оставили данное решение без изменений.
 
    Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ данный факт неоплаты вышеуказанных товарных накладных на сумму 5 555 988,96 руб. имеет преюдициальное значение и не подлежит повторному исследованию и доказыванию в рамках настоящего дела.
 
    У ООО «ФК Авикон» была возможность в обоснование своей позиции по делу № А41-24255/12 (отсутствие задолженности по вышеуказанным товарным накладным) предоставить в суд доказательства оплаты вышеуказанных товарных накладных, а именно платежные поручения, на которые ООО «ФК Авикон» ссылается в настоящем деле (№ 2350 от 25.08.2008 г., № 4616 от 24.11.2008 г., № 11414 от 07.10.2009 г.).
 
    Исследовав все представленные в материалы дела доказательства, выслушав представителей сторон, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
 
    По смыслу указанной нормы под обязательством из неосновательного обогащения понимается правоотношение, возникающее в связи с приобретением или сбережением имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего).
 
    В исковом заявлении Истец ссылается на платежные поручения № 2350 от 25.08.2008 г., № 4616 от 24.11.2008 г., № 11414 от 07.10.2009 г., как на доказательство оплаты (переплаты) отгруженного товара по вышеуказанным товарным накладным.
 
    Однако, как следует из представленных спорных платежных поручений в них нет конкретного указания к какой товарной накладной они относятся, в связи с чем, денежные средства по данным платежным поручениям были учтены Ответчиком в счет оплаты иных поставок (согласно таблице ответчика указанной в отзыве), как ранее отгруженных и неоплаченных.
 
    Согласно подписанному между сторонами Акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 13.09.2013 г. истец признал задолженность перед ответчиком  по договору поставки № 27 от 10.01.2006 г. на сумму 24 322 896, 73 руб.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Вследствие вышеизложенного суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в указанном размере не правомерно, не обоснованно и считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку, доказательств не правомерного получения спорной суммы денежных средств в арбитражный суд истцом не представлено.
 
    Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 и статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд                       
 
    РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Фармацевтическая компания АВИКОН» отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено АПК РФ, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных АПК РФ.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
 
    Судья                                                                                                                Ю. А. Фаньян