Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: А41-7046/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
09 апреля 2014года Дело №А41-7046/14
Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2014года.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующей судьи М.А.Худгарян,
при ведении протокола судебного заседания помощником Перфильевым Д.Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
ООО "ТРЭК" (ИНН 7325069103, ОГРН 1077325003161)
к ООО "Мособлтрансэкспедиция" (ИНН 5027063977, ОГРН 1025003213267)
о взыскании денежных средств
при участии в судебном заседании - согласно протоколу,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ТРЭК"обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Мособлтрансэкспедиция"о взыскании задолженности в размере 372.000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16.453 руб. 25 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 45.000 руб. 00 коп.
Истцом в судебном заседаниив порядке ст. 49 АПК РФ заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований: взыскивает только основную задолженность и судебные издержки.
Ходатайство принято судом к рассмотрению.
Ответчик не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения заседания. В соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
Как следует из материалов дела, между ООО «ТРЭК» (истец) и ООО «Мособлтрансэкспедиция» (ответчик) был заключен договор на перевозку грузов № 7262-Т от 01 января 2013 года (далее – Договор). В соответствии с заключенным Договором Истец обязуется, как Перевозчик, организовать перевозку грузов Экспедитора автомобильным транспортом, а Экспедитор обязуется своевременно оплачивать оказанные Перевозчиком услуги.
Истцом были оказаны ответчику услуги по перевозке груза на общую сумму 1.057.000 руб. 00 коп.
Ответчик задолженность в полном объеме не оплатил, претензию, полученную им от истца 27.08.2013г., содержащую требование о возвращении задолженности, оставил без ответа.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
В силу п. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.
В силу пункта 4.2. Договора перевозчик предоставляет экспедитору товарно-транспортные накладные, подтверждающие доставку груза получателю и счет-фактуру на оплату провозной платы. Экспедитор оплачивает услуги перевозчика на основании товарно-транспортных накладных и счета-фактуры.
Получение ответчиком от истца счетов и транспортных накладных, доказывающих факт исполнения им своих обязательств подтверждается имеющимся в деле квитанциями и уведомлением с отметкой о вручении ответчику.
В соответствии с пп. 3.1 п. 3 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик наличия задолженности не оспорил, доказательств её погашения суду не представил, в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв на иск не представил.
В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Расходы истца на оплату услуг представителя в размере 45.000 руб. 00 коп. подтверждаются расходным кассовым ордером (л.д. 70), договором возмездного оказания услуг № 10 (л.д. 69), актом приемки оказанных услуг (л.д. 68).
В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10.440 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мособлтрансэкспедиция» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРЭК» задолженность в размере 372.000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 45.000 руб. 00 коп., госпошлину в размере 10.440 руб. 00 коп..
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТРЭК» из федерального бюджета госпошлину в размере 330 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению в размере № 16 от 27.01.2014 года.
Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Судья М.А.Худгарян
