Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: А41-70434/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
12 мая 2014года Дело №А41-70434/13
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующий судья Н.В.Плотникова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жилиной К.Н. рассмотрел в судебном заседании дело по иску ЗАО "АДВАНТЭДЖ ТЕЛЕКОМ" к ЗАО "АЛЕКСИС"(ИНН 7709743168, ОГРН 5077746896134)
о взыскании 272 000 руб.
при участии в судебном заседании лиц согласно протоколу
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
ЗАО "АДВАНТЭДЖ ТЕЛЕКОМ" обратилось с иском к ЗАО "АЛЕКСИС" о взыскании перечисленного аванса в размере 200 000 руб., пени в размере 72 000 руб.
Определением от 18.0314г. дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.
Ответчик не явился, извещен, отзыв не представил.
Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования в части взыскании неустойки, просит взыскать 46 294 руб. Уточнения приняты судом.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор № 01/2011/02 от 11.01.11г.на поставку оборудования. Срок отгрузки товара составляет 60 календарных дней с даты получения ответчиком авансового платежа (п.3.2 договора). В п.5.1.1 сторонами предусмотрен авансовый платеж в размере 30% от стоимости партии товара. В соответствии с п. 7.3. договора за нарушение сроков поставки товара начисляются пени в размере 0,1% от стоимости не поставленной продукции за каждый день просрочки.
Платежным поручением № 779 от 17.06.13г. истец перечислил ответчику авансовый платеж в размере 226 000 руб.
Платежным поручением от 04.09.13г. № 243 ответчик возвратил авансовый платеж в сумме 26 000 руб. Истец, претензией от 13.11.13г. отказался от договора поставки.
Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по поставке товара, в результате чего за последним образовалась задолженность (с учетом частичного возврата денежных средств) в сумме 200 000 руб. 00 коп., обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 данного Кодекса.
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ).
В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поскольку ответчик не представил доказательств поставки товара либо возврата денежных средств, уплаченных истцом в качестве предоплаты, суд считает исковые требования в части взыскания перечисленного аванса в размере 200 000 руб. подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем , истцом, в порядке ст. 330 ГК РФ заявлено о взыскании неустойки , установленной п.7.3 договора в размере 0,1% от стоимости не поставленной продукции за каждый день просрочки в размере 46 294 руб. Представлен расчет. Расчет судом проверен и признан обоснованным.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО "АЛЕКСИС"в пользу ЗАО "АДВАНТЭДЖ ТЕЛЕКОМ"денежные средства в размере 200 000 руб. неустойку в размере 46 294 руб., расходы по госпошлине в размере 12 440 руб. 00 коп.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.
Судья Н.В.Плотникова
