Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: А41-70419/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
28 апреля 2014года Дело №А41-70419/13
Арбитражный суд Московской области в составе судьи И.М. Локшиной,
рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства исковое заявление
ООО «Флагман»
к ООО «Ультра Трейд»
о взыскании 108 700 руб.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Флагман» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Ультра Трейд» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 300 руб., а также убытков в виде расходов на оплату юридических услуг в сумме 90 400 руб.
Определением суда от 27 февраля 2014 года вышеуказанное исковое заявление принято к производству в соответствии с правилами главы 29 АПК РФ.
В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В установленные определением от 27 февраля 2014 года сроки ООО «Ультра Трейд» представило отзыв на иск, согласно которому против удовлетворения исковых требований в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в заявленной сумме возражал, ссылаясь на ее чрезмерность, просил суд уменьшить сумму расходов до 30 000 руб.
Исковое заявление ООО «Флагман» рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Решением Арбитражного суда Московской области от 06 июня 2013 года по делу № А41-10761/13, оставленным без изменения Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2013 года с ООО "Ультра Трейд", ОГРН 1075074012903, в пользу ООО "Флагман", ОГРН 1121832003171, взысканы денежные средства в размере 300.000 (триста тысяч) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9.000 (девять тысяч) рублей.
Однако ООО "Ультра Трейд" денежные средства в сумме 300 000 руб. – предоплаты по договору купли-продажи №19/СПБ от 16.01.2013г. – не возвратило, решение Арбитражного суда Московской области от 06 июня 2013 года по делу № А41-10761/13 не исполнило.
В связи с чем ООО "Флагман" обратилось с иском в арбитражный суд о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.03.2013г. по 01.12.2013г. в сумме 18 300 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 90 400 руб., понесенный истцом в связи с рассмотрением дела № А41-10761/13 в арбитражном суде первой и апелляционной инстанций.
ООО «Ультра Трейд» против удовлетворения исковых требований в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в заявленной сумме возражал, ссылаясь на ее чрезмерность, просил суд уменьшить сумму расходов до 30 000 руб.
Суд исследовав представленные в материалы дела доказательства, установил следующее.
Решением Арбитражного суда Московской области от 06.06.2013г. по делу №А41-10761/13 с ООО "Ультра Трейд", ОГРН 1075074012903, в пользу ООО "Флагман", ОГРН 1121832003171, взысканы денежные средства в размере 300.000 (триста тысяч) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9.000 (девять тысяч) рублей.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013г. решение Арбитражного суда Московской области от 06.06.2013г. по делу №А41-10761/13 оставлено без изменения, вступило в законную силу.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 января 2014 года решение Арбитражного суда Московской области от 06 июня 2013 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2013 года по делу № А41-10761/13 оставлены без изменения.
В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Однако ООО "Ультра Трейд" решение Арбитражного суда Московской области от 06 июня 2013 года по делу № А41-10761/13 не исполнило, денежные средства в сумме 300 000 руб. – предоплаты по договору купли-продажи №19/СПБ от 16.01.2013г. – не возвратило,доказательств обратного суду не представлено.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В связи с чем истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 300 руб. за период с 01.03.2013г. по 01.12.2013г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, представлен расчет.
Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
В силу изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) денежных средств по день фактической уплаты долга.
В связи с изложенным, поскольку оплата до настоящего времени ответчиком не произведена, истец правомерно обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2013г. по 01.12.2013г. в заявленной сумме.
Ответчик требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, контррасчет не представил.
В силу ч.3,1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку просрочка в возврате денежных средств имела место, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, проверив расчет, находит требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 300 руб. подлежащими удовлетворению, как заявленные обоснованно, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 90 400 руб., понесенный истцом в связи с рассмотрением дела № А41-10761/13 в арбитражном суде первой и апелляционной инстанций.
В обоснование заявленного требования истец представил договор об оказании юридических услуг б/н от 01.03.2013г., заключенный между ООО «Флагман» и Сегал Сергеем Александровичем.
В рамках исполнения обязательств по указанному договору С.А. Сегал были оказаны следующие юридические услуги при рассмотрении в арбитражном суде дела А41-10761/13:
- представление интересов ООО «Флагман» в Арбитражном суде Московской области при рассмотрении дела № А41-10761/13, стоимость услуг составила 43 800 руб.
- представление интересов ООО «Флагман» в Десятом Арбитражном апелляционном суде при рассмотрении дела № А41-10761/13 на судебных заседаниях 17.10.2013г., 21.11.2013г., стоимость услуг составила 17 800 руб. и 28 800 руб. соответственно.
Факт оказания вышеуказанных услуг подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг №1 от 10.06.2013г., № 2 от 21.10.2013г., №3 от 25.11.2013г.
Вместе с тем доказательств в подтверждение факта оплаты оказанных услуг на заявленную сумму истцом в материалы дела не представлено.
В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу п.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.
Согласно ст.112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
С учетом изложенного, суд считает, что понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением дела № А41-10761/13 в арбитражном суде не являются его убытками, которые могли бы быть взысканы путем предъявления гражданского иска.
По мнению суда указанные расходы являются судебными издержками, понесенными истцом при рассмотрении дела №А41-10761/13 в судах первой и апелляционной инстанциях, вопрос о возмещении которых должен рассматриваться в рамках указанного дела – А41-10761/13.
Согласно п. 8 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено исковое требование о взыскании судебных расходов, которое подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 112 настоящего Кодекса.
Поскольку требование истца о взыскании с ответчика 90 400 руб. расходов на оплату услуг представителя подлежат рассмотрению в рамках дела № А41-10761/13, в данной части исковые требования истца следует оставить без рассмотрения.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем арбитражный суд полагает, что расходы по оплате госпошлины по иску от обоснованно заявленной и удовлетворенной суммы исковых требований и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2 000 руб.
Госпошлина в сумме 2 261 руб., уплаченная по платежному поручению №48 от 20.01.2014г., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 68, 70, 71, 106, 110, 112, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Ультра Трейд» в пользу ООО «Флагман» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 300 руб. и расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб.
В остальной части требований исковое заявление оставить без рассмотрения.
Судья Локшина И.М.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
