Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: А41-70409/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
15 апреля 2014года Дело №А41-70409/2013
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В.Сороченковарассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
ЗАО "Метком Групп"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Экология"
о взыскании 99 970 руб.
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ЗАО "Метком Групп" на основании п.7.3 договора №498 от 15.12.2011 года обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Экология"о взыскании 99 970 руб. – неосновательного обогащения в виде предварительной оплаты.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациидело рассматривается в порядке упрощенного производства.
В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В установленные определением от 14 февраля 2014 года сроки отзыв на исковое заявление и дополнительные документы по делу от ответчика не поступили.
Исковое заявление рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.
Судом установлено следующее:
Закрытое акционерное общество «МЕТКОМ Групп» (далее по тексту Истец) и Общество с ограниченной ответственностью «Экология» (далее по тексту - Ответчик) заключили договор на закупку свинцового сырья от 15.12.2011 № 498 в соответствии с которым Ответчик обязуется поставить, а Истец принять и оплатить свинцовое сырье, вид и цены которого указаны в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.
Согласно пункту 4.1 договора от 15.12.2011 № 498 расчеты осуществляются в валюте РФ путем безналичного перевода на счет Ответчика.
В соответствии с пунктом 4.2 договора от 15.12.2011 № 498 Ответчик предъявляет Истцу счет на оплату товара.
Во исполнение условий договора от 15.12.2011 № 498 Ответчик поставил свинцовое сырье.
Платежными поручениями от 20.04.2012 № 995 Истец перечислил на расчетный счет Ответчика 100 000 рублей, из которых 99 970 рублей излишне уплачены.
Истец письмом от 29.10.2012 № 598 просил вернуть излишне перечисленную сумму в размере 99 970 рублей на свой расчетный счет. Однако Ответчик не произвел каких-либо действий по перечислению переплаты.
Согласно пункту 7.3 договора от 15.12.2011 № 498 установлена подсудность споров Арбитражному суду Московской области.
Исследовав все письменные доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В силу п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет свою обязанность по передаче товара, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Таким образом, требование покупателя о возврате суммы предварительной оплаты связано только с фактом просрочки исполнения и не обусловлено предварительным требованием о расторжении договора или прекращением между сторонами договорных отношений
Ответчик не представил доказательств возврата денежных средств либо поставки товара на всю сумму предоплаты.
В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Однако Ответчик не сообщил суду об обстоятельствах, свидетельствующих о необоснованности предъявленного к нему иска полностью либо в части.
Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика на основании ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Экология"в пользу ЗАО "Метком Групп" 99 970 руб. – неосновательного обогащения, 3 998 руб. 80 коп. - расходов по государственной пошлине.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Т.В.Сороченкова
