Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: А41-70403/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
17 апреля 2014года Дело №А41-70403/13
Резолютивная часть решения объявлена 14.04.14г.
Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2014года.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующий судья Н.В.Плотникова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нестеровым О.Н. рассмотрел в судебном заседании дело по иску СНТ "ЛЮГЕР"
к СНТ "Роща"(ИНН 5032043084, ОГРН 1035006473633)
о взыскании 150 000 руб.
при участии в судебном заседании лиц согласно протоколу
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
СНТ "ЛЮГЕР"обратилось с иском к СНТ "Роща"о взыскании денежных средств в размере 150 000 руб.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены:
Министерство имущественных отношений МО; Мособлгаз.
В судебном заседании от 09.04.14г. объявлялся перерыв до 14.04.14г. , после перерыва представитель Министерство имущественных отношений МО не явился, извещен. ГУП Мособлгаз представило пояснения по иску, в судебное заседание не явились.
Истец настаивает на исковых требованиях. Ответчик возражает, представил отзыв.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор № 09.01.10 от 09.01.10г. В соответствии с которым СНТ обеспечивают строительство газопровода высокого давления с целью газоснабжения садовых домов членов СНТ «Люггер» и СНТ «Роща».
В соответствии с п. 3.1 СНТ «Люггер», после ввода объекта в эксплуатацию системы газоснабжения СНТ «Люгер» , в обязательном порядке, в соответствии с техническими условиями на газификацию СНТ «Люггер» передает безвозмездно газопровод высокого давления на баланс ГУП «Мособлгаз» .
Согласно п. 3.2 указанного договора СНТ «Люггер» в течение 05 календарных дней, с момента подписания данного договора, вносит в кассу СНТ «Роща» финансовый залог в сумме 150 000 руб., который подлежит возврату СНТ «Люггер», при условии соблюдения им обязательств, установленных в п. 3.1 договора.
В доказательство перечисления денежных средств в размере 150 000 руб. истец представил приходный кассой ордер от 09.01.10г. , а также квитанцию к приходному кассовому ордеру №117 от 09.01.10г.
Как следует из материалов дела, истец выполнил строительства газопровода высокого давления протяженностью 1313 м, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, г. Кубинка, СНТ «Люггер». Указанный газопровод был введен в эксплуатацию 29 марта 2013 года (разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №RU50511303-347)
По договору дарения от 24.07.13г. № 135, заключенному между СНТ «Люгер» и Министерством имущественных отношений Московской области, выступающим от имени Московской области, указанный выше газопровод был передан в дар Московской области.
Право собственности Министерства имущественных отношений Московской области подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 50-AEN607569 от 26.08.13г.
Истец письмом от 07.09.13 исх. №8/13 и заказным письмом №25/13 от 22.09.13г. обратился к ответчику о возврате перечисленных денежных средств.
Согласно ст. 307 ГК в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержать от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона , иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310).
Поскольку, истцом исполнены условия указанного выше договора, оснований для удержания денежных средств у ответчика не имеется.
Доводы ответчика относительно того, что им были возвращены денежные средства по платежным поручениям №2 от 18.04.10г. и № 401 от 10.02.11г., судом не принимаются , поскольку указанные денежные средства были перечислены в счет исполнения дополнительного соглашения от 28.02.10г. к договору от 09.01.10г.
В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. (ст. 106 АПК РФ).
Пунктом 2 ст.110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица в разумных пределах.
На основании п.20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 13.08.04г. №82 « О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание , в частности , нормы расходов на оплату услуг представителя, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Истцом было заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме- 50 000 руб.
В подтверждение понесенных расходов, истцом представлен договор №02-01/13 от 23.11.13г. на оказание юридических услуг. Согласно п.5.1 договора стоимость оказываемых услуг определена в размере 50 000 руб.
Исходя из реальности оказанной юридической помощи, с учетом объема письменных документов, составленных и подготовленных представителем, количества времени и участия в заседаниях, сложности дела, принимая во внимание принцип разумности, арбитражный суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме- 50 000 руб.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с СНТ "Роща"в пользу СНТ "ЛЮГЕР"денежные средства в размере 150 000 руб., расходы по госпошлине в размере 5 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.
Судья Н.В.Плотникова
