Определение от 18 февраля 2014 года №А41-70403/2013

 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении встречного искового заявления
 
    18 февраля 2014года                                              Дело №А41-70403/13
 
    Судья Арбитражного суда Московской области Н.В.Плотниковарассмотрев вопрос о принятии к производству заявления СНТ "Люгер" к СНТ "Роща"о взыскании 150 000 руб.и приложенные к заявлению документы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    СНТ "Люгер" обратилось с иском к СНТ "Роща"о возврате обеспечительного платежа в размере 150 000 руб., перечисленного по условиям договора № 09.01.10г. от 09.01.10г.
 
    Ответчиком заявлен встречный иск о взыскании с СНТ "Люгер" в пользу СНТ "Роща"убытков,  понесенных СНТ "Роща"в результате ремонта дорог общего пользования СНТ, в размере 184 800 руб.
 
    В соответствии с частью 3 ст. 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:
 
    1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
 
    2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска.
 
    3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
 
    Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам ст. 129 АПК РФ.
 
    Рассмотрев встречное исковое заявление, суд приходит к выводу, что между первоначальным и встречным иском отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 ст. 132 АПК РФ.
 
    Руководствуясь частью 4 ст. 132 , статьей 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Возвратить встречное исковое заявление СНТ «Роща» с приложенными к нему документами
 
    2. Возвратить СНТ «Роща»  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 544 руб., перечисленную по платежному поручению  от 13.02.14г.  № 15 . Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    4. В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
    Приложение:
 
    1. Заявление и приложенные к нему документы.
 
    2. Справка на возврат государственной пошлины и подлинное платежное поручение от 13.02.14г.  № 15.
 
    СУДЬЯ:                                                                              Н.В. Плотникова