Решение от 01 мая 2014 года №А41-70399/2013

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва       
 
    29 апреля 2014года                                                           Дело №А41-70399/13
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2014года
 
    Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2014года
 
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Петровой О.О.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником Корешковым А.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Банка ВТБ 24 (ЗАО)(ИНН 7710353606, ОГРН 1027739207462)
 
    кООО «Роланд» (ИНН 6234101830, ОГРН 1126234003851)
 
    о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности по нему,
 
    при участии в судебном заседании: согласно протоколу
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Банк ВТБ-24 (Закрытое акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Роланд» о расторжении кредитного соглашения  № 721/1503-0000176 от 28.12.2012г.; о взыскании основного долга по кредитному соглашению  № 721/1503-0000176 от 28.12.2012г. в размере  3.378.390 руб.  22 коп., процентов за пользование кредитом в сумме  266.293 руб.  07 коп., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере  12.593 руб.  09 коп., пени за несвоевременное погашение кредита в сумме  14.739 руб.  09 коп..
 
    Отводов составу суда не заявлено.
 
    Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
 
    Суд в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника арбитражного процесса, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по материалам, представленным в дело.
 
    В заседании суда представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не предоставил, иск ни по существу, ни по расчету не оспорил.
 
    Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Как усматривается из материалов дела, 28.12.2012г. между Банком (Кредитор) и ООО «Роланд» (Заемщик) было заключено кредитное соглашение  № 721/1503-0000176, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в размере и на условиях, указанных в соглашении, в том числе в приложениях к нему, а Заемщик – возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные соглашением (пункт 1.1 Соглашения).
 
    В соответствии с пунктом 1.2. Соглашения сумма кредита равна  3.559.185 руб.  00 коп..
 
    В силу пункта 1.3. Соглашения срок кредита 1825 дней с даты, следующей за датой предоставления кредита.
 
    По условиям пункта 1.4. Соглашения процентная ставка по кредиту  21,5 % годовых.
 
    Согласно п.1.8. Соглашения погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются Заемщиком в соответствии с порядком погашения кредита и уплаты процентов, определяемым согласно следующему расчету (график погашения кредита и уплаты процентов):
 
    - все платежи Заемщика, за исключением платежей, указанных в пункте 1.8.2. Соглашения, включают в себя суммы в погашение основного долга, суммы причитающихся к погашению процентов, рассчитанные в соответствии с условиями кредитного соглашения, и являются аннуитетными;
 
    - первый платеж Заемщика включает только суммы причитающихся к погашению процентов, рассчитанных в соответствии с условиями кредитного соглашения (пункт 1.8.2. Соглашения);
 
    - размер аннуитетного платежа Заемщика (кроме последнего платежа) определяется по формуле, установленной в пункте 1.8.3. Соглашения;
 
    - при расчете согласно пункту 1.8.3. кредитного соглашения размера аннуитетного платежа производится округление дробной части результата вычисления в большую сторону (пункт 1.8.4. Соглашения).
 
    В соответствии с пунктом 1.1 приложения  № 1 к кредитному соглашению аннуитетный платеж означает равные по сумме ежемесячные платежи, включающие суммы по возврату кредита и уплате начисленных процентов.
 
    Согласно пунктам 1.8.5., 1.8.6. Соглашения первый платеж Заемщик производит через  4 недели и 2 дня с даты предоставления кредита. Последующие платежи Заемщика – в течение срока кредита осуществляются в сроки, определяемые периодом в 1 месяц с даты предыдущего платежа.
 
    Пунктом 1.8.8. Соглашения стороны предусмотрели, что в случае, если размер последнего платежа, исчисленный на основании указанной в пункте 1.8.3. Соглашения формулы, отличается от полного фактического объема обязательств заемщика по кредитному соглашению, то данный последний платеж определяется равным полному фактическому объему обязательств заемщика на дату последнего платежа.
 
    В соответствии с пунктом 1.9. Соглашения Заемщик обязался единовременно уплатить Кредитору в дату первого платежа по кредиту комиссию в размере 1 % от суммы предоставленного кредита.
 
    Неотъемлемой частью кредитного соглашения, согласно пункту 1.15. кредитного соглашения, являются «Особые условия» (приложение № 1 к кредитному соглашению).
 
    По условиям пункта 2.1 особых условий проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного/частичного погашения кредита.
 
    В силу пункта 2.3 особых условий суммы причитающихся к погашению заемщиком процентов по кредитному соглашению, рассчитываются непрерывно нарастающим итогом за фактическое время пользования кредитом, то есть исходя из фактического количества дней в каждом месяце и фактическое количество дней в году.
 
    Кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита или приостановить предоставление кредита и/или потребовать выполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению досрочно в случае, в частности, если:
 
    - заемщик не выполнит какое-либо обязательство перед кредитором по кредитному соглашению или любому другому договору, заключенному с кредитором;
 
    - заемщик просрочит любой из причитающихся кредитору со стороны заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними (пункт 4.6 особых условий).
 
    Из материалов дела усматривается, что 28.12.2012г. истец предоставил ответчику кредит в сумме  3.559.185 руб.  00 коп., что подтверждается выпиской по расчетному счету Заемщика.
 
    В период действия кредитного соглашения гашения кредита ответчиком производилось с нарушением условий настоящего соглашения. Платеж, срок уплаты которого согласно графику 28.07.2013г., не погашен. Всего основной долг погашен в сумме  180.794 руб.  78 коп.. Общая сумма процентов за пользование кредитом за период с 29.12.2012г. по 04.12.2013г. составила  684.159 руб.  53 коп., из которых Заемщик оплатил только  417.866 руб.  46 коп..
 
    Таким образом, сумма основного долга ООО «Роланд» по кредитному соглашению  № 721/1503-0000176 от 28.12.2012г. перед Банком составила  3.378.390 руб.  22 коп., остаток непогашенных процентов за пользование кредитом – 266.393 руб.  07 коп..
 
    В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе, в части своевременного погашения кредита, 19.11.2013г. Банк направил в адрес ответчика требование  № 23-03-18/40489 о досрочном погашении кредита в срок до 04.12.2013г., в котором предложил ООО «Роланд» считать кредитное соглашение  № 721/1503-0000176 от 28.12.2012г. расторгнутым с 05.12.2013г..
 
    Факт направления ответчику указанного выше требования подтвержден материалами дела.
 
    Поскольку ответчик свои обязательства по кредитному соглашению не исполнил, требование  № 23-03-18/40489 28.12.2013г. не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В пункте 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
 
    Таким образом, нарушение Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, является в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ основанием для расторжения договора в судебном порядке.
 
    Факт существенного нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов по нему установлен материалами дела.
 
    Срок возврата кредита не истек, однако на момент рассмотрения дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком просроченной задолженности.
 
    Надлежащие доказательства направления в адрес ответчика требования о расторжении договора представлены в материалы дела.
 
    Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
 
    Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требование истца в части расторжения кредитного соглашения  № 721/1503-0000176 от 28.12.2012г. в отношении Заемщика – ООО «Роланд» предъявлено обоснованно, в связи с чем, подлежит удовлетворению.
 
    Как было отмечено ранее, Заемщик по кредитному соглашению свои обязательства надлежащим образом не выполнил, размер долга по кредиту составил  3.378.390 руб.  22 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 266.393 руб.  07 коп..
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.
 
    Ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлены доказательства возврата долга по кредиту, а также указанной суммы задолженности по процентам; возражения относительно заявленных истцом требований также не представлены.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Следовательно, сумма основного долга по кредиту и проценты за пользование кредитом подлежат взысканию.
 
    По условиям пункта 1.12. кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу (кредиту), процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с кредитным соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере  0,10 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.
 
    В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки ответчиком оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, требование истца о взыскании договорной неустойки является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Проверив предоставленные истцом в материалы дела расчет начисленных пеней за просрочку уплаты процентов и расчет начисленных пеней за просрочку уплаты кредита, суд находит их верными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Расходы по госпошлине в размере 45.360 руб. 08 коп. относятся на ответчика на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями  65, 70, 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Расторгнуть Кредитное соглашение  № 721/1503-0000176 от 28 декабря 2012 года, заключенное между Банком ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество)и Обществом с ограниченной ответственностью «Роланд».
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Роланд». в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество)задолженность по Кредитному соглашению  № 721/1503-0000176 от 28.12.2012г. в размере  3.672.015 руб.  47 коп., из которых:
 
    - 3.378.390 руб.  22 коп. – кредит;
 
    - 266.293 руб.  07 коп. – проценты за пользование кредитом;
 
    - 12.593 руб.  09 коп. – пени за несвоевременное погашение кредита;
 
    - 14.739 руб.  09 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Роланд» в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество)расходы по госпошлине в размере  45.360 руб.  08 коп..
 
    Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                        О.О.Петрова