Решение от 24 апреля 2014 года №А41-7039/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    гор. Москва
 
    «21» апреля 2014года                                                                           Дело № А41-7039/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2014 года.
 
    Арбитражный суд Московской области в лице:
 
    председательствующего судьи ХАЗОВА О.Э.,
 
    протокол судебного заседания вел помощник судьи РАДИН С.В.,
 
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    истца – открытого акционерного общества «Люберецкий Водоканал» (далее – ОАО «Люберецкий Водоканал», истец),
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Ареал-Эксплуатация (далее – ООО «Ареал-Эксплуатация», ответчик),
 
 
    о взыскании задолженности по договору №959 от 20.12.2007 года,
 
 
    при участии в заседании:
 
    - от истца – представители ДАНИЛОВА Т.Н., ШМЕЛЕВА М.Ю. (данные указаны в протоколе),
 
    - от ответчика – не явился (надлежаще извещён).
 
 
    Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    В Арбитражный суд Московской области  поступило исковое заявление ОАО «Люберецкий Водоканал»  к ООО «Ареал-Эксплуатация»  о взыскании задолженности по договору № 959 от 20.12.2007 года в размере 1.648.421 рубля 74 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17.446 рублей 77 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 29.658 рублей 69 копеек.
 
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств из указанного договора. Иск заявлен на основании ст.ст. 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).
 
 
    Ответчик в судебное заседание представителя не направил, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.
 
    Дело рассматривается по имеющимся документам в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.
 
 
    В ходе судебного заседания истцом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявлен письменный отказ от исковых требований в части взыскания основного долга по договору № 959от 20.12.2007 года в размере 1.648.421 рубля 74 копеек.
 
    В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе в суде любой инстанции отказаться от иска полностью либо частично. Поскольку частичный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, заявление истца принято.
 
    На основании пункта 4 части 2 статьи 150 АПК РФ производство по делу в отношении взыскания с ООО «Ареал-Эксплуатация» основного долга в сумме 1.648.421 рубля 74 копеек подлежит прекращению.
 
 
    Непосредственно, полно и объективно исследовав представленные сторонами доказательства в обоснование заявленных требований и возражений, суд находит заявленные требования  подлежащими удовлетворению.
 
 
    20.12.2007 года между МУП «Люберецкий Водоканал»  и ООО «Ареал-Эксплуатация» (абонент) заключен договор  № 959 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, предметом которого является предоставление МУП «Люберецкий Водоканал» услуг на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в канализацию МУП «Люберецкий Водоканал» от абонента в жилом доме по адресу: Московская обл., гор. Люберцы, Октябрьский пр-т, д. 55, корпус 2 – (л.д. 7-10).
 
    Пунктом 1.1. дополнительного соглашения № 5 от 29.05.2012 года, к договору № 959 от 20.12.2007 года стороны установили, что предметом настоящего договора являются предоставление ОАО «Люберецкий Водоканал» услуг на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в канализацию ОАО «Люберецкий Водоканал» от абонента и его субабонентов в жилых домах по следующим  адресам: Московская обл., гор. Люберцы, Октябрьский пр-т, д. 1, д. 3, д. 5, 4орп.1, 55, корпус 2 – (л.д. 14).
 
 
    Как следует из материалов дела, за июнь, ноябрь, декабрь 2013 года  ОАО «Люберецкий Водоканал» оказало ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 1.648.421 рубль 74 копейки.
 
    Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указанны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что абонент производит оплату по факту оказания услуг на основании выставленного счета-фактуры не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным.
 
    Возражений по объёму оказанных услуг и сумме платежей, указанных в счетах, от ответчика не поступало.
 
    Ответчик не произвёл оплату оказанных по договору услуг водоснабжения и водоотведения, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1.648.421 рубля 74 копеек.
 
 
    Пунктом 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 167 от 12.02.1999 года (далее - Правила № 167) предусмотрено, что отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (ст. ст. 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, применимой к спорным правоотношениям в соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое количество воды в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
 
    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    На момент рассмотрения спора по существу задолженность по договору № 959 от 20.12.2007 года погашена ответчиком в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.
 
 
    Как усматривается из материалов дела, ответчик оплатил задолженность с нарушением сроков, установленных договором.
 
    Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17.446 рублей 77 копеек..
 
    В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Представленный истцом расчет процентов произведен, исходя из суммы долга, правомерного периода просрочки,  с применением надлежащей ставки банковского процента  - 8,25% годовых (Указание  ЦБ РФ от 13.09.2012 года № 2873-У), действующей на день предъявления иска и на день вынесения решения, проверен судом и является правильным.
 
    Учитывая, что обязанность по оплате за оказанные услуги по договору в полном объеме и своевременно не исполнена, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на  основании ст. 395 ГК РФ  в сумме 17.446 рублей 77 копеек.
 
    Поскольку ответчик в срок, установленный договором, оплату оказанных услуг не произвел, суд приходит к выводу  о том, что у истца возникло право требования с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ и статьи 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем арбитражный суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере 2.000 рублей.
 
 
    Принимая во внимание, что в процессе рассмотрения дела истец отказался от части требований, учитывая результаты рассмотрения настоящего спора,  государственная пошлина в размере 27.658 рублей 69  копеек подлежит возврату истцу на основании ст. 333.22 Налогового кодекса РФ.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176,  Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Принять отказ открытого акционерного общества «Люберецкий Водоканал»  от исковых требований в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Ареал-Эксплуатация» основного долга в размере 1.648.421 рубля 74 копеек. Производство по делу в этой части прекратить в порядке п. 4 ч. 2 ст. 150 АПК РФ.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ареал-Эксплуатация» в пользу открытого акционерного общества «Люберецкий Водоканал» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17.446 рублей 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2.000 рублей.
 
 
    Выдать исполнительный лист в порядке, установленном ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 
    Возвратить открытому акционерному обществу  «Люберецкий Водоканал»из федерального бюджета РФ излишне уплаченную государственную пошлину в размере 27.658 рублей 69  копеек (выдать справку).
 
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).
 
 
 
    СУДЬЯ
 
О.Э. ХАЗОВ