Решение от 28 апреля 2014 года №А41-70381/2013

 
 
 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
 
    28 апреля 2014года                                                             Дело №А41-70381/13
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Петровой О.О.  рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    ООО "Первая Миля"
 
    к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЛЕКС"
 
    о взыскании денежных средств
 
    без вызова сторон
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО "Первая Миля"обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ФЛЕКС» о взыскании задолженности по договору поставки.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статей  228, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании статей  309, 310, 454, 486, 516 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере  44.811 руб. 66 коп., неустойку в размере 10.478 руб. 67 коп., госпошлину в размере 2.211 руб. 61 коп.
 
    Ответчик отзыв не представил, иск ни по существу, ни по расчету не оспорил.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч.6 ст. 121 АПК РФ).
 
    В соответствии с ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся процессе, не оспоривший требования истца, не представивший отзыв на иск и доказательства по делу, несет риск наступления неблагоприятных последствий.
 
    Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).
 
    Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком  был заключен договор поставки № ПЧ60-11\12 от 23.11.2012г. (далее – договор), в соответствии с которым истец (поставщик) в течение срока действия договора обязуется поставлять по заказу ответчика (покупателя), а покупатель – принимать и оплачивать товар (алкогольную продукцию) в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1).
 
    В рамках указанного договора истцом поставлен и ответчиком принят товар на общую сумму 44.811 руб. 66 коп.., что  подтверждается представленными  в материалы дела  товарными  накладными от 04.07.2013 № 1023, от 11.07.2013г. № 1055, от 18.07.2013г. № 1094, от 08.08.2013г. № 1224, со ссылкой  на договор № ПЧ60-11\12 от 23.11.2012г. как на основание передачи по ним товара, и с  удостоверяющей получение  товара подписью уполномоченного  ответчиком лица, скрепленной печатью общества.
 
    Пунктом 6.1 Договора поставки установлен срок оплаты поставленной продукции Покупателем. Срок платежа для оплаты вышеуказанной Продукции составляет 28 календарный день с даты самой поставки.
 
    По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Всоответствии  с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу ст. 516 Гражданского  кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Ответчик оплату  не произвел.
 
    Расчет задолженности ответчиком не оспорен.
 
    В силу п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), установленную договором.
 
    В соответствии с п. 6.5 заключенного договора поставки № ПЧ-60-11\12, за каждый день просрочки оплаты отгруженной Покупателю продукции, начисляется пени в размере 0,2% от суммы подлежащей оплате.
 
    Истец просит взыскать с ответчика неустойку по Договору в размере  10.478 руб. 67 коп. за период с 01.08.2013г. по 17.12.2013г.
 
    Расчет неустойки составлен в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
 
    Факт просрочки исполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела, поэтому требование о взыскании неустойки в сумме 10.478 руб. 67 коп. подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по госпошлине в размере  2.211 руб. 61 коп. относятся на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176,  226 – 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФЛЕКС»в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Первая Миля» задолженность в размере 44.811 руб. 66 коп., неустойку в сумме 10.478 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.211 руб. 61 коп.
 
    Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
    Судья                                                               О.О.Петрова