Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: А41-7036/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
06 мая 2014года Дело №А41-7036/14
Резолютивная часть объявлена 30 апреля 2014 года
Полный текст решения изготовлен 06 мая 2014 года
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Барановой О.И.
протокол судебного заседания вела помощник судьи Торубарова Е.Г.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
ООО "КАСКАД ЛОГИСТИК" (ИНН 7720695292, ОГРН 1107746727659) к ООО "Чайка" (ИНН 5026116513, ОГРН 1065026001501) о взыскании задолженности по договору поставки № 472/2013 от 10.04.2013 г. в сумме 35 381 руб. 58 коп., неустойки в сумме 5 887 руб. 99 коп., госпошлины в сумме 2 000 руб. В судебном заседании участвуют представители:
от истца – Голубева О.Ю., представитель по дов. № 7 от 14.01.2014 г.
от ответчика – не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
ООО "КАСКАД ЛОГИСТИК" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Чайка" о взыскании задолженности по договору поставки № 472/2013 от 10.04.2013 г. в сумме 35 381 руб. 58 коп., неустойки в сумме 5 887 руб. 99 коп., госпошлины в сумме 2 000 руб.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 26 марта 2014 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Отводов составу суда не заявлено.
Ответчик в предварительное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие ответчика.
На обозрение суда истцом предоставлены подлинные документы по иску.
С учетом того, что от представителей сторон не поступило возражений против завершения предварительного заседания и перехода к судебному заседанию, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.
Представитель истца требования поддержал, просил суд взыскать с ответчика основной долг в сумме 35 381 руб. 58 коп., неустойку в сумме 5 887 руб. 99 коп. и расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. Требования по иску обоснованы статьями 307-309, 310, 330, 454, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик отзыв не представил, иск ни по существу, ни по расчету не оспорил.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч.6 ст. 121 АПК РФ).
В соответствии с ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся процессе, не явившийся в заседание суда, не оспоривший требования истца, не представивший отзыв на иск и доказательства по делу, несет риск наступления неблагоприятных последствий.
Суд, выслушав представителя истца, рассмотрев требования по иску и исследовав представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Как усматривается из материалов дела, между ООО "КАСКАД ЛОГИСТИК" (истец, поставщик) и ООО "Чайка" (покупатель) заключен договор поставки № 472/2013 от 10 апреля 2013 года, в соответствии с которым истец обязуется передавать в собственность покупателю, а покупатель принимать и оплачивать алкогольную продукцию (товар).
По товарной накладной № 34870 от 08.08.2013 г. истец поставил ответчику товар на общую сумму 130 708 руб. 83 коп.
Факт поставки ответчику товара и принятия его ответчиком подтверждается подписью и печатью ответчика на представленных накладных.
Получив товар, ответчик принял на себя обязательство по его оплате.
Пунктом 4.2 Договора предусмотрено, что оплата товара производится с отсрочкой платежа 35 календарных дней с момента поставки товара.
Однако ответчик исполнил свои обязательства по оплате товара ненадлежащим образом, товар оплатил частично, в результате чего задолженность ответчика на момент подачи иска составила 35 381 руб. 58 коп.
Доказательств погашения образовавшейся задолженности на момент рассмотрения спора в материалы дела не представлено.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По договору купли-продажи одна сторона обязуется передать другой стороне обусловленный договором товар, а другая сторона оплатить этот товар в сроки и на условиях, предусмотренных договором (статьи 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В связи с тем, что ответчик исполнил свои обязательства по оплате ненадлежащим образом, он нарушил условия договора и требования статей 309, 310, 486, 516 ГК РФ.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 6.1 Договора поставки предусмотрена штрафная неустойка (пени) в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день нарушения.
Истец начислил ответчику неустойку в размере 5 887 руб. 99 коп. Начало периода взыскания неустойки определено истцом верно в соответствии с условиями договора.
Факт просрочки исполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела, поэтому требование истца о взыскании неустойки в размере 5 887 руб. 99 коп. подлежит удовлетворению.
Расчет задолженности и неустойки ответчиком не оспорен.
В силу п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При изложенных обстоятельствах требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп.
В связи с тем, что спор возник по вине ответчика, на него в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации относится госпошлина по иску в сумме 2 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "Чайка" в пользу ООО "КАСКАД ЛОГИСТИК" основной долг в сумме 35 381 руб. 58 коп., неустойку в сумме 5 887 руб. 99 коп. и расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб.
В месячный срок решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Судья О.И.Баранова
