Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Номер документа: А41-70341/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда
г. Москва
12 февраля 2014года Дело №А41-70341/2013
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В.Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанияМалышко Е.Н., рассмотрел в судебном заседании дело по иску ФКУ "ГЦСП МВД России"
к Некоммерческому партнерству "Центр содействия в реализации социальных гарантий сотрудникам органов внутренних дел и военнослужащим внутренних войск"(ИНН 5024118970)
о взыскании 6 893 221 руб. 51 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: Синицын Д.А. по доверенности от 18.12.2013 года,
от ответчика: не явился, извещен,
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев заявление, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
ФКУ "ГЦСП МВД России"обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Некоммерческому партнерству "Центр содействия в реализации социальных гарантий сотрудникам органов внутренних дел и военнослужащим внутренних войск"(ИНН 5024118970) о взыскании 6 893 221 руб. 51 коп. – неосновательного обогащения.
Ответчик не явился, извещен надлежащим образом.
В заседании рассмотрен вопрос подсудности настоящего спора Арбитражному суду Московской области.
Согласно общему правилу, изложенному в статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Вместе с тем на основании части 1 статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Основанием исковых требований является довод истца о том, что на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в результате ненадлежащего исполнения условий договора №38 от 11.04.2011 года.
Согласно п.5.3 указанного договора стороны согласовали подсудность споров Арбитражному суду города Москвы.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы (115225, г.Москва, ул.Большая Тульская, д.17).
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru .
Дело и определение направляются в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.
Судья Т.В.Сороченкова
