Определение от 28 марта 2014 года №А41-70324/2013

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
 
 
 
    г.Москва
 
    28 марта 2014года                                           Дело №А41-70324/13
 
 
    Резолютивная часть объявлена 25 марта 2014 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено 28 марта 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Петровой О.О.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником Корешковым А.Ю.,
 
    рассмотрел дело по заявлению
 
    ОАО "Энергия-Тензор"
 
    к ООО «РосИмпЭкс»
 
    о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,
 
    при участии в судебном заседании: согласно протоколу
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО "Энергия-Тензор" обратилось в Арбитражный суд Московской области с к ООО «РосИмпЭкс» с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда г. Дубны от 14.10.2013г. по делу № 340.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Судебное заседание проводится в соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие надлежаще извещенных заявителя и заинтересованного лица.
 
    Через канцелярию суда от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Возражений против рассмотрения спора по существу в настоящем судебном заседании не заявлено.
 
    В порядке ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.
 
    Возражений  по   заявлению не поступило. 
 
    Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, заслушав представителя ОАО "Энергия-Тензор", суд считает заявление подлежащим удовлетворению.
 
    Судом установлено,   что  решением Третейского  суда города Дубны при Торгово-промышленной палате г. Дубны Московской области, распложенного по адресу: 141981, г. Дубна Московской области, пр-т Боголюбова, д.35, в составе третейских судей Гизатуллиной С.М., Фефеловой Е.Б., Селезневой Ж.А. от 14.10.2013г. по месту  нахождения Третейского суда, удовлетворены исковые требования Открытого акционерного общества "Энергия-Тензор"к Обществу с ограниченной ответственностью «РосИмпЭкс»  о взыскании задолженности по оплате за полученные коммунальные ресурсы по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и холодной воды № 234 от 01.01.2005г. в сумме 139.214 руб. 71 коп., Третейский суд решил: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РосИмпЭкс» в пользу Открытого акционерногообщества «ЭНЕРГИЯ-ТЕНЗОР» задолженность по оплате за полученные коммунальные ресурсы по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и холодной воды №234 от 01.01.2005 г. в сумме 139 214,71 (Сто тридцать девять тысяч двести четырнадцать) рублей 71 копеек и расходы по уплате третейского сбора в сумме 2 588,22 (Две тысячи пятьсот восемьдесят восемь) рублей 22 копеек, а всего взыскать 141 802,93 (Сто сорок одна тысяча восемьсот два) рубля 93 копеек.».
 
    Согласно ст.45 ФЗ «О третейских судах в РФ», если решение не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
 
    В соответствии с ч.2 ст.236 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по спору, возникшему из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматривается арбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
 
    В силу ч.1 ст.239Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, предусмотренных настоящей статьей. Содержащийся в указанной статьеКодекса перечень оснований отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда  является закрытым и расширительному толкованию не подлежит.
 
    Пунктами 2и 3 статьи 239Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень оснований, при которых арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
 
    Согласно п.2 ст.239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательства того, что:
 
    1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;
 
    2) сторона не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;
 
    3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если в решении третейского суда постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, арбитражный суд может выдать исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;
 
    4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону;
 
    5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено либо его исполнение было приостановлено арбитражным судом или иным судом в Российской Федерации, либо судом другого государства, на территории которого это решение было принято, или государства, закон которого применяется.
 
    В соответствии с ч.3 ст.239  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:
 
    1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;
 
    2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд не находит оснований, предусмотренных статьей 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые могли бы послужить отказом в выдаче исполнительных  листов по данному заявлению. 
 
    В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, в том числе расходы по госпошлине, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Расходы по госпошлине в размере  2.000 руб.  00 коп. относятся    на  ООО «РосИмпЭкс» на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями  110, 184-186, 236, 238-240, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
 
    Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского  суда города Дубны при Торгово-промышленной палате г. Дубны Московской области от 14.10.2013г. по делу № 340 следующего содержания:
 
    «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РосИмпЭкс» в пользу Открытого акционерногообщества «ЭНЕРГИЯ-ТЕНЗОР» задолженность по оплате за полученные коммунальные ресурсы по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и холодной воды №234 от 01.01.2005 г. в сумме 139 214,71 (Сто тридцать девять тысяч двести четырнадцать) рублей 71 копеек и расходы по уплате третейского сбора в сумме 2 588,22 (Две тысячи пятьсот восемьдесят восемь) рублей 22 копеек, а всего взыскать 141 802,93 (Сто сорок одна тысяча восемьсот два) рубля 93 копеек.».
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РосИмпЭкс»  в пользу Открытого акционерного общества "Энергия-Тензор"расходы по госпошлине в размере  2.000 руб.  00 коп..
 
    Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
 
 
 
    Судья                                                                        О.О. Петрова