Определение от 31 октября 2014 года №А41-7032/2014

Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А41-7032/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении в реестр требований кредиторов
 
 
    г. МоскваДело № А41-7032/14
 
 
    «31» октября 2014 г.
 
    Резолютивная часть определения объявлена «15» октября 2014 г. Определение в полном объёме изготовлено «31» октября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    в составе: судья Торосян М.Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём Темирезовым М.Д.,
 
    рассмотрев в судебном заседании по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Планар-М» заявление ФГУП «ГХК» о включении его требования на сумму 153404439 руб. 42 коп. в реестр требований кредиторов должника,
 
    при участии в заседании: согласно протоколу,
 
 
    установил:
 
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 08.07.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Планар-М» (ИНН 5003065654, ОГРН 1075003001644) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждён Наталкин Дмитрий Владимирович.
 
    Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 135 от 02.08.2014.
 
    28.08.2014 (согласно почтовому штемпелю на конверте) федеральное государственное унитарное предприятие «Горно-химический комбинат» (ФГУП «ГХК») (ИНН 2452000401, ОГРН 1022401404871) обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общем размере 153404439 руб. 42 коп., из которых: 5579000 руб. – долг, 146971578 руб. 45 коп. – пени, 853860 руб. 97 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Таким образом, требование предъявлено в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и рассматривается судом в порядке ст. 71 названного Федерального закона.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд  установил, что заявленное требование и размер задолженности подтверждается вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Красноярского края от 26.03.2012 по делу
№ А33-19047/2011, от 28.08.2013 по делу № А33-8974/2013, от 18.06.2012 по делу № А33-4862/2012, от 12.05.2012 по делу № А33-2884/2012, от 22.08.2013 по делу № А33-9848/2013, от 15.08.2013 по делу № А33-8973/2013, решениями Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2012 по делу № А40-116236/11-27-990, от 13.04.2012 по делу № А40-32704/12-32-306, от 02.08.2012 по делу № А40-86488/12-48-802, от 16.09.2013 по делу № А40-80768/13, от 14.11.2012 по делу № А40-8936/11-133-870, от 24.07.2012 по делу № А40-33358/12-130-317, решением Арбитражного суда Московской области от 18.03.2013 по делу № А41-755/13, а также исполнительными листами.
 
    Возражений в отношении заявленных требований иными кредиторами и временным управляющимдолжника не заявлено.
 
    При таких обстоятельствах требование заявителя является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    Руководствуясь ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области
 
 
определил:
 
 
    Включить требование ФГУП «ГХК» в размере 5579000 руб. долга, 146971578 руб. 45 коп. пеней, 853860 руб. 97 коп. расходов по уплате государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Планар-М».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                                            М.Г. Торосян
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать