Определение от 31 марта 2014 года №А41-70312/2013

Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: А41-70312/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о признании требований заявителя обоснованными
 
и введении процедуры наблюдения
 
 
    г.Москва
 
    31 марта 2014года                                                               Дело №А41-70312/13
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 31.03.2014
 
    Полный текст определения изготовлен 31.03.2014 
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего  судьи Зеньковой Е.Л.
 
    протокол судебного заседания вел  секретарь судебного заседания Кириллов М.-Д.С.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    ООО "Фокар" (ИНН 5073020015, ОГРН 1025007460851) о признании его  несостоятельным (банкротом)
 
 
    при участии в заседании:     
 
    заявитель – Бабешко В.Ю. (дов. от 20.03.14г.)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    По заявлению  ООО "Фокар" в Арбитражном суде Московской области определением от 15.01.2014г. возбуждено производство по делу № А41-70312/13 о признании ООО "Фокар"  (142633, Московская область,   Орехово-Зуевский район, карьер «Гидроузел») несостоятельным (банкротом).
 
    В порядке ст. 48 Закона РФ о банкротстве проверяется  обоснованность заявления   ООО "Фокар".  
 
    Представитель  ООО "Фокар" просит  ввести в отношении должника процедуру наблюдения и назначить управляющего из числа членов НП  «Первая СРО АУ» -  Крылова Александра Валерьевича. Представил дополнения к заявлении и дополнительные документы, которые судом приобщены к делу.
 
    НП  «Первая СРО АУ» - представлены сведения по кандидатуре временного управляющего –  Крылова Александра Валерьевича. 
 
    Заслушав представителя должника, рассмотрев материалы дела, суд считает заявление ООО "Фокар"  обоснованным и подлежащим удовлетворению по   следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 65 АПК  РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства,  на которые  оно ссылается  как на основание своих требований и возражений. 
 
    ООО "Фокар" зарегистрировано в качестве юридического лица за основным регистрационным государственным  номером 1025007460851, внесено в единый государственный реестр юридических лиц и зарегистрировано по юридическому адресу:  142633, Московская область,   Орехово-Зуевский район, карьер «Гидроузел».
 
    Балансовая стоимость активов Должника по состоянию на 30.09.2013 г. составляет 31 290 322,78 руб., в том числе основные средства 5 812 092, 91 руб., финансовые вложения 18 000 000 руб., прочие внеоборотные активы 2 883 894 руб., запасы 673 773, 74 руб., налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям 199 457, 97 руб., дебиторская задолженность 21 696 830, 87 руб., денежные средства 6 273, 29 руб.
 
    Недостаточность имущества обнаружена в результате предъявления к Должнику многочисленных требований кредиторов, в том числе требований ОАО «Сбербанк России» от 24.12.2013 г. (далее - «Банк») в размере 1 203 802 184, 93 руб. и 523 394 642, 81 руб. Требования Банка основаны на договорах поручительства: №00560012/16011101-2 от 08.06.2012 г., №00070013/16011101-2 от 15.03.2013 г., №00080013/16011101-2 от 18.03.2013 г., №363-6 от 09.02.2011 г., №00090012/16012201-2 от 27.01.2012 г., № 409-2 от 20.06.2011 г., №417-2 от 29.06.2011 г., №00490012/16012101-2 от 24.05.2012 г.
 
    Решением Третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 11.02.2014 г. по делу №Т-МСК/13-544 в пользу ОАО «Сбербанк России» с Должника взыскано 32 428 397, 09 руб.
 
    Решением Третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 17.03.2014 г. по делу №Т-МСК/14-096 в пользу ОАО «Сбербанк России» с Должника взыскано 532 558 191,10 руб. (текст Решения не готов. Документ будет представлен в суд по мере изготовления).
 
    В производстве Третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» находится дело №Т-МСК/14-097 по иску ОАО «Сбербанк России» к Должнику о взыскании задолженности в размере 1224 914 722, 05 руб. Исковые требования Банка основаны на договорах поручительства: №00560012/16011101-2 от 08.06.2012, №00070013/16011101-2 от 15.03.2013 г., №00080013/16011101-2 от 18.03.2013 г.
 
    Орехово-Зуевским РОСП возбуждено три исполнительных производства в отношении Должника на общую сумму 1 356 134, 54 руб.
 
    Помимо указанной, Должник имеет текущую непогашенную задолженность перед другими кредиторами, в том числе: ООО «Гидромеханизация» (143302, Московская обл., Наро-Фоминский р-н, г. Наро-Фоминск, ул. Погодина, д. 93а, кор. 1) в размере 1 284 000 руб., возникшую на основании Договора № 1/11 от 20.06.11 г., ЗАО «М-Гласс» (119017, г. Москва, Б. Толмачевский пер., 5) в размере 1 155 000 руб., возникшую на основании Договора на разработку инвестиционного проекта, МУП «Орехово-Зуевское городское предприятие коммунального хозяйства и благоустройства» (142605, Московская обл., г. Орехово-Зуево, Малодубенское ш., 4) в размере 9 805, 5 руб., возникшую на основании Договора №227 от 22.11.2007 г., ООО «Проектно-техническое бюро «ПТБ+» (109444, г. Москва, ул. Ташкентская, д. 12/20) в размере 150 302,5 руб., возникшую на основании Договора №12-12/2 от 25.11.2011 г., Договора №12-11/1 от 25.11.2010 г., ООО «СПЕЦГИДРОМЕХАНИЗАЦИЯ» (170019, г. Тверь, ул. Туполева, д. 117) в размере 7 206 500 руб., возникшую на основании Договора №1-10/12 от 01.10.2012 г., ООО «Эко-Эксперт» (142602, Московская обл., г. Орехово-Зуево, Красноармейский пр-д, д. 4 А) в размере 12 200 руб., возникшую на основании Договора №08-11/05 ЭН от 25.08.2011 г., ООО «Коллекторское агентство «Альянс» (129366, г. Москва, пр-т Мира, 180) в размере 496 588 759, 9 руб., возникшую на основании договора поручительства №СТР-09-13/П7 от 24.07.2013 г. и договора поручительства № СТР-10-13/П4-5 от 24.07.2013 г., ООО «Стройтекс» (117342, г. Москва, ул. Введенского, 19, 2, стр. 1) в размере 314 413 307, 83 руб., возникшую на основании договора поручительства №5/5-6 от 27.06.2013 г. и договора поручительства №4/4-6 от 23.03.2013 г., ClearStannvestS.A. (КЛИР СТАРИНВЕСТ С.А.) (Морган энд Морган Билдинг, Пасеа Эстейт, Роуд Таун, Тортола, Британские Виргинские Острова) в размере 977 989 652,09 руб., возникшую на основании договора поручительства №7 от 31.05.2013 г.
 
    Как указано выше размер дебиторской задолженности по состоянию на 30.09.2013 г. составляет 21 696 830, 87 руб., из них задолженность ЗАО «ОЗСК» (142631, Московская обл., Орехово - Зуевский р-н, п. Пригородный, 48) в размере 13 594 657, 05 руб., акционерное общество открытого типа «Ореховское торфопредприятие» (142633, Московская обл., Орехово-Зуевский р-н, ул. Центральная, 39) в размере 8 102 173, 82 руб.
 
    Размер задолженности по обязательным платежам составляет 2 463 779,86 руб.
 
    Задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, выплате компенсаций сверх возмещения вреда, оплате труда работников Должника и выплате им выходных пособий, а также по выплате вознаграждения по авторским договорам отсутствует.
 
    Должник имеет в собственности следующее имущество:
 
    - Сооружение — Гидроузел, общей площадью 1 027 000 кв. м., расположенное по адресу: Московская обл., Орехово-Зуевский р-н, пос. Верея, карьер «Гидроузел», условный номер 50:24:04:00726:002.
 
    - Сооружение - воздушная линия электропередачи ЛЭП - 6 кв., общей площадью 7, 32 кв. м., расположенное по адресу: Московская обл., Орехово-Зуевский р-н, пос. Верея, карьер «Гидроузел», условный номер: 50:24:04:00726:001.
 
    - Сортировочная установка.
 
    - Долю в уставном капитале ООО «Недра» (ОГРН 1025007461489) в размере 60% уставного капитала.
 
    Таким образом, размер денежных обязательств Должника и обязанностей по уплате обязательных платежей существенно превышает стоимость его имущества, что свидетельствует об отсутствии возможности Должника отвечать по своим обязательствам и наличии признаков его неплатежеспособности.
 
    В соответствии со ст. 8 Закона РФ о банкротстве должник вправе подать в арбитражный суд  заявление должника в случае предвидения  банкротства  при наличии обстоятельств,  очевидно свидетельствующих  о том, что он не в состоянии  будет исполнить  денежные обязательства и (или)  обязанность по уплате  обязательных платежей в установленный срок. 
 
    Согласно  ст. 9 Закона РФ о банкротстве руководитель должника  обязан обратиться с заявлением  должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником  денежных обязательств,  обязанности по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей  в полном  объеме  перед другими кредиторами.
 
    В настоящее время должник не имеет реальной возможности  удовлетворить  требования  кредиторов в полном объёме.
 
    Согласно п. 3 ст. 48 Закона РФ о банкротстве определение о введении наблюдения выносится в случае, если требования заявителя соответствуют условиям, установленным пунктом 2  ст. 33 настоящего Федерального закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
 
    Требования к должнику в совокупности составляют не менее чем 100 тысяч и требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены (п. 2 ст. 33 Закона РФ о банкротстве). Должник обладает признаками банкротства, установленными ст. 3 Закона РФ о банкротстве.
 
    Суд считает необходимым введения процедуры наблюдения для проведения анализа финансового состояния должника в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.
 
    Суд назначает временным управляющим – Крылова Александра Валерьевича. 
 
 
    В порядке п. 3 ст. 20 .6 ФЗ о банкротстве суд утверждает  вознаграждение в размере 30.000,00 руб. ежемесячно за счет средств должника.  
 
    Руководствуясь  ст. 33, 41, 184, 185, 223 АПК РФ и ст.20,  27, 28, 32,  49,  59, 62, 63, 65, 68 Федерального закона 2002г. (в редакции  Федерального закона от 30.12.08г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») арбитражный суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
 
    1. Признать заявление    ООО "Фокар" (ИНН 5073020015, ОГРН 1025007460851)   обоснованным.
 
    2. Ввести в отношении  ООО "Фокар"  процедуру наблюдения.
 
    3. Назначить временным управляющим ООО "Фокар" Крылова Александра Валерьевича   09.10.1959 г.р.  (ИНН 673100857814, почтовый адрес 119048, г. Москва, а/я 113) с вознаграждением за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере 30.000,00 руб. за счет имущества должника.
 
    4. Временному управляющему опубликовать сведения о введении процедуры наблюдения в отношении ООО "Фокар" в соответствии с действующим законодательством.
 
    5. Назначить рассмотрение дела о банкротстве     ООО "Фокар"   на  25.06.2014г.  в 10  час. 15  мин. (зал 606).
 
    6. Явка представителей с доверенностями.
 
    7.Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                           Е.Л.Зенькова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать