Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: А41-70311/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва
02 апреля 2014года Дело №А41-70311/13
Арбитражный суд Московской области в составе:
судья Т.Н.Потапова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каймаразовым Ш.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Недра» (ИНН 5073020022, ОГРН 1025007461489) о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
согласно протоколу судебного заседания.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Недра» обратилось в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 31 декабря 2013 года заявление должника принято к производству.
Представитель должника заявление поддерживает, просит в отношении должника ввести процедуру наблюдения.
Выслушав лицо, участвующее в деле, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Балансовая стоимость активов должника по состоянию на 30.09.2013 г. составляет 165 753 000 руб., в том числе финансовые вложения 153 073 000 руб., дебиторская задолженность 12 669 000 руб., денежные средства 11 000 руб.
Недостаточность имущества обнаружена в результате предъявления к должнику многочисленных требований кредиторов, в том числе требований ОАО «Сбербанк России» от 24.12.2013 г. в размере 1 203 802 184,93 руб. и 523 394 642,81 руб. Требования Банка основаны на договорах поручительства: №00560012/16011101-3 от 08.06.2012 г., №00070013/16011101-3 от 15.03.2013г., №00080013/16011101-3 от 18.03.2013 г., №363-4 от 09.02.2011 г., №00090012/16012201-3 от 27.01.2012 г., № 409-3 от 20.06.2011 г., №417-3 от 29.06.2011 г., №00490012/16012101-3 от 24.05.2012г.
Решением Третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 11.02.2014 г. по делу №Т-МСК/13-544 в пользу ОАО «Сбербанк России» с должника взыскано 32 428 397, 09 руб.
В производстве Третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» находится дело №ТМСК/14-097и №ТМСК/14-096 по искам ОАО «Сбербанк России» к должнику о взыскании задолженности в размере 1 224 914 722, 05 руб. и 532 558191, 10 руб. соответственно. Исковые требования Банка основаны на договорах поручительства: №00560012/16011101-3 от 08.06.2012г., №00070013/16011101-3 от 15.03.2013 г., №00080013/16011101-3 от 18.03.2013г., №363-4 от 09.02.2011г., №00090012/16012201-3 от 27.01.2012г., №409-3 от 20.06.2011г., №417-3 от 29.06.2011 г., №00490012/16012101-3 от 24.05.2012г.
Должник имеет текущую непогашенную задолженность перед другими кредиторами, в том числе: ООО «ТЭТ Аудит» (129329, г. Москва, ул. Ивовая, 2/8, стр. 1, офис 1) в размере 72 000 руб., УФК МО Аренда в размере 1 101 000 руб., Стройсервис в размере 21 645 000 руб., Орбита-Автоснаб в размере 8 840 000 руб., ООО «Стройтекс» (117342, г. Москва, ул. Введенского, 19, 2, стр.1) в размере 333 906 932, 91 руб., ООО «Коллекторское агентство «Альянс» (129366, г. Москва, пр-т Мира, 180) в размере 496 588 759, 9 руб., ClearStarinvestS.A. (КЛИР СТАРИНВЕСТ С.А.) (Морган энд Морган Билдинг, Пасеа Эстейт, Роуд Таун, Тортола, Британские Виргинские Острова) в размере 1 240 702 139, 8 руб.
Задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, выплате компенсаций сверх возмещения вреда, оплате труда работников должника и выплате им выходных пособий, а также по выплате вознаграждения по авторским договорам отсутствует.
Должник имеет в собственности долю в уставном капитале ООО «Гласстрейд» номинальной стоимостью 222 622 978 руб., что составляет 100% уставного капитала ООО «Гласстрейд».
Должник имеет права аренды земельного участка общей площадью 1 027 000,00 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский р-н.
В составе дебиторской задолженности должника учитывается задолженность ООО «Фокар» (142633, Московская область, Орехово-Зуевский район, пос. Верея, карьер «Гидроузел») в размере 9 729 000 руб. и задолженность ЗАО «ОЗСК» (142631, Московская область, Орехово-Зуевский район, п. Пригородный (Малодубенское с/п), д. 48) в размере 2 940 000 руб.
На основании пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться с заявлением о банкротстве в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; если обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника.
С учетом указанных выше обстоятельств суд пришел к выводу, что у должника имеются признаки банкротства, установленные статьями 3 и 6 Закона о банкротства.
В заявлении ООО «Недра» просит утвердить арбитражного управляющего Чулкова Виталия Николаевича, из числа членов НП «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «Дело».
Исследовав представленные в материалы дела документы на арбитражного управляющего Чулкова Виталия Николаевича, суд считает, что кандидатура управляющего соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.
Статьей 20.6 установлен фиксированный размер вознаграждения временного управляющего - 30 000 руб. - которое выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Руководствуясь статьями 3, 6, 8, 45, 48, 63, 65 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 71, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Ввести в отношении ООО «Недра» (ИНН 5073020022, ОГРН 1025007461489) процедуру наблюдения.
2. Утвердить временным управляющим ООО «Недра» Чулкова Виталия Николаевича.
3. Утвердить вознаграждение временного управляющего в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.
4. Рассмотрение отчета временного управляющего назначить на 28 июля 2014 года на 10 ч. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, пр-т Ак. Сахарова. д. 18, зал № 610.
Определение о введении наблюдения может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Т.Н.Потапова
