Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: А41-7028/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
30 апреля 2014года Дело №А41-7028/14
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Петровой О.О. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
ОАО "Коломенский опытный мясокомбинат"
к Ип Андрееву О. В.
о взыскании денежных средств
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общества «Коломенский опытный мясокомбинат» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Андрееву Олегу Валерьевичу о взыскании суммы основного долга за поставленный товар в размере 35.202 руб. 31 коп., неустойки в размере 14.644 руб. 16 коп.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациидело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статей 228, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований в части размера неустойки.
Согласно ч. 1 ст. 49 ГК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Уточнения исковых требований принимаются судом
На основании статей 309, 310, 314, 329, 330, 488 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика стоимость поставленного товара в сумме 35.202 руб. 31 коп., пени в сумме 23.585 руб. 55 коп.
Ответчик отзыв не представил, иск ни по существу, ни по расчету не оспорил.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч.6 ст. 121 АПК РФ).
В соответствии с ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся процессе, не оспоривший требования истца, не представивший отзыв на иск и доказательства по делу, несет риск наступления неблагоприятных последствий.
Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 15 марта 2012 г. Открытое акционерное общество «Коломенский опытный мясокомбинат» и Индивидуальный предприниматель Андреев Олег Валерьевич заключили договор поставки № 67/06-1/12 (далее - Договор), согласно которому ОАО «Коломенский опытный мясокомбинат» должен был передать в собственность колбасные и мясные изделия, свиные и говяжьи субпродукты, животные жиры, свинина и говядина на кости (далее - Товар), а ИП Андреев Олег Валерьевич принять и своевременно оплатить Товар (п.1.1).
В соответствии с пунктом 2.1. Договора поставка Товара осуществляется отдельными партиями, при этом партией считается объём продукции указанной в одной товарной накладной. Товар был поставлен и принят Ответчиком, что подтверждается товарными накладными № 105699 от 23.03.2012 г., № 300615 от 27.03.2012 г., № 106321 от 02.04.2012 г., № 106885 от 09.04.2012 г., № 300968 от 09.05.2012 г., № 109548 от 14.05.2012 г., № 300997 от 14.05.2012 г., № 110620 от 28.05.2012 г., № 206202 от 28.05.2012 г., № 111459 от 06.06.2012 г., № 301179 от 06.06.2012 г., № 112827 от 25.06.2012 г.
Всоответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Факт поставки ответчику товара и принятия его ответчиком подтверждается печатями и подписями ответчика на представленных накладных.
Получив товар, ответчик принял на себя обязательство по его оплате.
В соответствии с п. 5.3. Договора расчеты за поставляемый товар осуществляются с отсрочкой платежа в течение 3 банковских дней с момента отгрузки товара. Датой отгрузки считается дата, указанная в накладной. Общая стоимость поставленного товара составила 82.356 руб. 98 коп.
Ответчик частично оплатил поставленный товар на сумму 47.154 руб. 67 коп.
Задолженность Ответчика за поставленный товар составляет 35.202 руб. 31 коп.
Доказательств погашения образовавшейся задолженности в размере 35.202 руб. 31 коп. в материалы дела не представлено.
Истцом была направлена претензия в адрес ответчика № 478 от 10.10.2012г. с просьбой оплатить имеющуюся задолженность. Указанная претензия оставлена ответчиком без внимания.
В связи с тем, что ответчик исполнил свои обязательства ненадлежащим образом, он нарушил условия договора и требования статей 309, 310, 486, 516 ГК РФ.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), установленную договором.
В соответствии с п. 7.2 договора при неоплате отгруженного (выбранного) товара в срок, указанный в п.5.3 настоящего договора, Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день такой просрочки по дату фактической оплаты, и штраф в размере 5% от не оплаченной в этот срок суммы. Неустойка начисляется за период с момента просрочки исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств до момента осуществления надлежащего исполнения обязательств или исполнения решения суда.
Истцом заявлено ко взысканию неустойка в размере 23.585 руб. 55 коп. за период просрочки платежа с 29.06.2012г. по 11.03.2014г.
Расчет неустойки проверен судом. Расчет пени составлен в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Расчет не оспорен ответчиком.
Факт просрочки исполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела, поэтому требование о взыскании неустойки в сумме 23.585 руб. 55 коп. подлежит удовлетворению.
Оплата госпошлины в размере 2.000 руб. 00 коп. относится на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Андреева Олега Валерьевича в пользу Открытое акционерное общества «Коломенский опытный мясокомбинат» задолженность в сумме 35.202 руб. 31 коп. неустойку в сумме 23.585 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.000 руб. 00 коп.
Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.О.Петрова
