Решение от 10 апреля 2014 года №А41-70259/2013

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996
 
    http://www.asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2014года
 
Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2014года
 
 
    г. Москва                                                                                                      
 
    «10»  апреля  2014 года                                                                           Дело №  А41- 70259/13
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Поворовой Е.А.,
 
    при ведении протокола судебного  заседания секретарем Гуржий Н.А.
 
    рассматривает в судебном  заседании дело по иску  ОАО "Оборонэнергосбыт"(ИНН 7704731218, ОГРН 1097746448315)
 
    к МП городского поселения Монино "Монинский имущественный комплекс"(ИНН 5050092408, ОГРН 1115050006114)
 
    о взыскании задолженности,
 
    при участии в заседании согласно протоколу
 
    установил
 
    установил:
 
 
    ОАО "Оборонэнергосбыт"обратилось  в Арбитражный  суд Московской области к МП городского поселения Монино "Монинский имущественный комплекс"о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 02-09/12-РД от 05.09.2012г.  в размере 3523190 руб. 44 коп.  основного долга за октябрь, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24221 руб. 93 коп. за период  с 19.11.2013г. по 19.12.2013г.
 
    В обоснование иска указано, что  ответчик свои обязательства по договору в части оплаты потребленной электроэнергии выполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась взыскиваемая задолженность. Проценты начислены в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
 
    В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
    Представитель ответчика  не явился. Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, суд находит иск   подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Из материалов дела следует, что между истцом  и ответчиком (Абонентом) был заключен договор энергоснабжения № 02-09/12-РД от 05.09.2013г., предметом которого является поставка абоненту электрической энергии (мощности) и урегулирование отношений по передаче электрической энергии и оказании иных услуг, являющихся неотъемлемой частью процесса энергоснабжения потребителя (абонента).
 
    По условиям п.1.1 договора потребитель (абонент) обязался оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке предусмотренном настоящим договором.
 
    Согласно Приложению № 5 к договору полный (окончательный) расчет за фактически поставленную за текущий расчетный период электрическую энергию и мощность производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом ранее произведенных платежей, на основании выставленных ОАО "Оборонэнергосбыт" расчетно-платежных документов (счет-фактура и акт приема-передачи) на фактическую стоимость поставленной в расчетном периоде электроэнергии и мощности.
 
    Факт исполнения истцом своих обязательств по указанному договору и потребления абонентом в спорном периоде теплоэнергии подтверждается материалами дела, в том числе  актами приема-передачи электрической энергии за октябрь 2013г. и ответчиком не оспорен, однако полученная теплоэнергия и выставленные на ее оплату счета-фактуры последним оплачены не были.
 
    Отношения сторон по договору регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Таким образом, действующее законодательство связывает возникновение у абонента обязанности по оплате электроэнергии с ее фактическим потреблением.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    Поскольку ответчиком не были представлены сведения о расходе электрической энергии, расчет за израсходованную энергию должен рассчитываться в соответствии с договором энергоснабжения   № 02-09/12-РД от 05.09.2013г.  и образовавшаяся задолженность подлежит уплате ответчиком.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Расчет процентов представленный истцом  составлен в соответствии с нормами ст. 395 ГК РФ и с учетом фактических обстоятельств дела.
 
    Контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем данное требование также подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Излишне уплаченная подлежит возврату истцу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171,  АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 330, 333, 516 ГК РФ, арбитражный суд 
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с МП городского поселения Монино "Монинский имущественный комплекс" в пользу ОАО "Оборонэнергосбыт" задолженность  по договору № 02-09/12-РД от 05.09.2012г. в размере 3523190 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2013г. по 19.12.2013г.  в сумме  24221 руб. 93 коп.  и   40737 руб. 06 коп.    в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В соответствии  со ст. 319 АПК РФ выдать исполнительный лист.
 
    Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                Поворова Е.А.