Определение от 28 февраля 2014 года №А41-70243/2013

 

Арбитражный суд Московской области
 
    г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18, ГСП 6, 107053
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Москва
 
    27 февраля 2014 года                                                                               Дело № А41-70243/2013
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.А. Копылова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.И. Селезневым,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    Общества с ограниченной ответственностью «ДМИТРОВТЕПЛОСЕРВИС»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Дмитровская Управляющая Компания»
 
    о взыскании денежной суммы,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Никольский А.А., по доверенности от 23.01.2014г. (после перерыва не явился),
 
    от ответчика – Кононенко М.М., по доверенности от 03.02.2014г. (после перерыва не явился),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО «ДМИТРОВТЕПЛОСЕРВИС»обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Дмитровская Управляющая Компания» о взыскании 16 369 521 руб. 99 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду в период с 01.11.2013г. по 30.11.2013г.
 
    В ходе рассмотрения дела истец заявлениями от 04.02.2014г. и от 24.02.2014г. заявил об уменьшении суммы долга в связи с его частичной оплатой ответчиком до 54 825 руб. 44 коп.; уточненные требования приняты судом к рассмотрению.
 
    Ответчик в судебном заседании указал на оплату долга в полном объеме.
 
    Судом в заседании 25.02.2014г. в порядке ст.163 АПК РФ был объявлен перерыв в целях уточнения истцом суммы долга; после перерыва рассмотрение дела продолжено в отсутствие сторон в порядке ст.ст. 156, 163 АПК РФ.   
 
    От истца 27.02.2014г. в канцелярию арбитражного суда поступило письменное ходатайство об отказе от иска в полном объеме (ч.2 ст.49 АПК РФ).
 
    Согласно ч.2 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой или апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Суд считает отказ от иска не противоречащим закону и не нарушающим прав других лиц, заявленным в пределах полномочий лица, подписавшего заявление.
 
    Учитывая изложенное, производство по делу подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
    Вопрос о возврате госпошлины судом не разрешается ввиду предоставления истцу отсрочки по ее уплате при обращении в Арбитражный суд Московской области.
 
    Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 184-186 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по делу №А41-70243/2013 – прекратить.
 
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                В.А. Копылов