Решение от 30 апреля 2014 года №А41-70237/2013

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва       
 
    30 апреля 2014года                                         Дело №А41-70237/13
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2014года
 
    Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2014года.
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующий судья М.Ю.Бондарев, при ведении протокола судебного заседания  Кузнецовым Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"к ООО "Уника"о взыскании
 
    При участии в судебном заседании- согласно протоколу
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Уника» о взыскании задолженности за потребленную по договору №60721611 от 01.02.2011г. в период с 01.09.2013 по 30.09.2013 и с 01.11.2013 по 30.11.2013 электроэнергию в сумме 85 882,03 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 858,71 руб.
 
    В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении суммы исковых требований в связи с частично произведенной ответчиком оплатой задолженности, согласно которого просил суд взыскать с ответчика 43 708,40 руб. задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами в прежнем объеме. Ходатайство удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.02.2011г. между сторонами спора заключен договор энергоснабжения №60721611, в соответствии с условиями которого ОАО «Мосэнергосбыт» в заявленный период 2013 года отпущено, а ООО «Уника»  потреблено электроэнергии на сумму 393 172,39 руб.
 
    Ответчик в полном объеме потребленную электроэнергию не оплатил, в связи с чем образовалась взыскиваемая  задолженность.
 
    Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, по основаниям, изложенным в отзыве на иск, указав на отсутствие задолженности за спорный период.
 
    Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее:
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Между ОАО «Мосэнергосбыт» (энергоснабжающей организацией) и Ответчиком (абонентом) 01.02.2011г заключен договор энергоснабжения № 60721611 на поставку энергоснабжающей организацией абоненту через присоединенную сеть электрической энергии (мощности) на энергопринимающее оборудование абонента.
 
    Приложением № к договору стороны согласовали порядок определения объема и расчета стоимости поставленной электрической энергии.
 
    Приложением № 5 к договору определен порядок оплаты потребленной электрической энергии (мощности).
 
    Факт надлежащего исполнения истцом обязательства энергоснабжающей организации по передаче ответчику электрической энергии в заявленный период 2013 года подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.
 
    Пунктом 4.3. договора энергоснабжения предусмотрено, что для целей определения фактического объема   электрической   энергии   (мощности),   потребленной   Абонентом   за  расчетный   месяц, абонент ежемесячно предоставляет в МЭС «Отчет об отпуске и покупке электрической энергии мощности)».
 
    Согласно п. 4.1. Приложения № 4 к Договору энергоснабжения стоимость фактического объема электрической энергии (мощности), оплачиваемого Абонентом в расчетном периоде, определяется как произведение тарифа на соответствующие объемы электрической энергии мощности), определенные согласно пункту 3 Приложения № 4 к Договору энергоснабжения.
 
    В соответствии с п. 3 Приложения № 4 к Договору энергоснабжения фактический объем электрической энергии (мощности), потребленной Абонентом в расчетном периоде, определяется средствами измерения. Сведения о фактических объемах электрической энергии (мощности), потребленной Абонентом (с учетом Субабонентов) за расчетный период, предоставляются абонентом в МЭС в «Отчете об отпуске и покупке электрической энергии (мощности)».
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Исходя из вышеизложенного, ООО «Уника» обязано оплачивать фактически потребленную электрическую энергию.
 
    Из представленных доказательств следует, что в период с 01.09.2013 по 30.09.2013 и с 01.11.2013 по 30.11.2013 ОАО «Мосэнергосбыт» отпущено, а ООО «Уника»  потреблено электроэнергии  в количестве 56 575 кВт и 52 781 кВт соответственно.
 
    Данные показания подтверждены отчетами об отпуске электроэнергии.
 
    Таким образом суммарное потребление составило 109 356 кВт.
 
    Согласно тарифу  за 1 кВт в 2руб.81 коп. сумма подлежащая оплате ответчиком составляет 307 290,36 руб.
 
    Данная сумма ответчиком оплачена, что также подтверждено истцом.
 
    При этом, для оплаты в счета истцом за заявленные периоды включены и коэффициенты на потери (в том числе и трансформаторные), которые не предусмотрены договором, то есть в нарушение ст. 310 ГК РФ
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истцом не представлено доказательств фактического потребления ответчиком электроэнергии за спорный период в объеме, превышающем показания приборов учета ответчика.
 
    Исходя из вышеизложенногосуд не находит оснований для взыскания с ответчика задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму заявленной задолженности. 
 
    Так как требования заявлены необоснованно, расходы по госпошлине относятся на истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    В иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня  его принятия.
 
 
    Судья                                                                             М.Ю.Бондарев