Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: А41-70234/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда
г. Москва
10 февраля 2014года Дело №А41-70234/2013
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующей судьи В.А.Муриной,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Е.В. Ивановой, рассмотрел дело по иску ООО "Экспресс-Строй"к ООО "Тендер-Консалт"о расторжении договора, взыскании суммы задолженности
при участии в судебном заседании
от истца: Ковешников Е.В. по дов. от 10.01.2014;
от ответчика: не явился, извещен.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев заявление, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен ООО «Экспресс-Строй» к ООО «Тендер-Консалт» о расторжении договора № 2/5227 на информационное обслуживание от 11.07.2013, взыскании суммы предоплаты в размере 100 000,00 руб., расходов на оплату услуг представителя; расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик своего представителя в суд не направил, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы с учетом правил подсудности, установленных ст. 35 АПК РФ.
Истец не возражает против направления дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.
В соответствии со ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или по месту жительства ответчика.
Как следует из представленной в материалы дела выписки с сайта Федеральной налоговой службы место нахождения ответчика по делу – 127006, г. Москва, ул. Садовая-Триумфальная, 4-10.
В соответствии со ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Согласно статье 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная в статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть изменена по соглашению сторон.
В силу указанной процессуальной нормы в случае изменения подсудности по соглашению сторон, на это должно быть прямо указано в договоре.
В представленном договоре № 2/5227 от 11.07.2013 подсудность сторонами не определена, соответственно, спор между сторонами должен быть рассмотрен с учетом правил подсудности, установленным ст. 35 АПК РФ.
Ст. 36 АПК РФ определена подсудность по выбору истца. Так, согласно п. 5 данной статьи иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица или его филиала, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.
Истцом в материалы не представлены доказательства нахождения филиала или представительства ответчика на территории Московской области, из деятельности которого вытекает настоящий спор.
Согласно ч. 2 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если установит, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Передать дело №А41-70234/13 по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru .
3. Дело и определение направляются в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
4. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.
Судья В.А.Мурина
