Решение от 17 апреля 2014 года №А41-70114/2013

Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: А41-70114/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    17 апреля 2014года                                         Дело №А41-70114/13
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2014года
 
    Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2014года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Петровой О.О.,
 
    при ведении  протокола судебного заседания секретарем Лосевой А.Ю.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    ООО СК  «Цюрих»
 
    к  ООО «Росгосстрах»
 
    о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 48 255 руб. 27 коп.,
 
    при участии в судебном заседании: согласно протоколу
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО СК «Цюрих»обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением  к  ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 48 255 руб. 27 коп.
 
    Отводов составу суда не заявлено.
 
    Заявлений и ходатайств от истца и ответчика в материалы дела не поступало.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены. В соответствии со статьями  123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.
 
    Ответчиком возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявлено, в связи с чем в соответствии со ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.
 
    На основании статьями 15, 965, 1064 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере 3 082 руб. 04 коп.
 
    От ответчика через канцелярию суда поступил отзыв, в котором он пишет, что не согласен с заявленными исковыми требованиями.
 
    Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Как усматривается из материалов дела, 26.11.2012г. произошло ДТП с участием следующих транспортных средств:
 
    1.       ТС Мицубиси, регистрационный знак  М 441 КХ 178 RUS,
 
    2.       ТС б\м 2818, регистрационный знак Х 762 АА 47 RUS,
 
    что подтверждается  справкой из ГИБДД от 26.11.2012г.
 
    Согласно административному материалу, указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля б/м 2818, государственный регистрационный знак Х762АА47, ПДД РФ, что привело к механическим повреждениям автомобиля Мицубиси, государственный регистрационный знак М441КХ178, застрахованного в ООО СК «Цюрих» (страховой полис № ДСТ 0000706593).
 
    В соответствии с условиями договора страхования ООО СК «Цюрих» выплатило страхователю страховое возмещение в размере 50 040 руб. 60 коп.
 
    В  соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
 
    Вред, причиненный в результате использования источников повышенной опасности (автотранспортных средств и т.д.), возмещается на основании ст.ст. 1064 и 1079 ГК РФ.
 
    В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
 
    В соответствии со статьей 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.
 
    При этом статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, то лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии с п. «в» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Согласно п.63 «б» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси, государственный регистрационный знак М441КХ178 с учетом износа составила  48 255 руб. 27 коп.
 
    Как следует из материалов дела, гражданская ответственность виновника ДТП, водителя транспортного средства б/м 2818, государственный регистрационный знак Х762АА47 на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», полис  № ВВВ 0623880822.
 
    Однако, по договору страхования № ВВВ 0623880822 в ООО «Росгосстрах» застрахована гражданская ответственность иного лица, не являющегося участником данного ДТП.
 
    Поскольку истцом не представлено доказательств того, что виновник ДТП водитель транспортного средства б/м 2818, регистрационный номер Х762АА47, был застрахован по полису ОСАГО ООО «Росгосстрах» № ВВВ 0635193289, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.
 
    На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями  110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    В иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                    О.О.Петрова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать