Определение от 27 февраля 2014 года №А41-70102/2013

Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Номер документа: А41-70102/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда
 
 
    г. Москва
 
    27 февраля 2014года                                                            Дело №А41-70102/2013
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи С.В.Жиляева, рассмотрев в порядке упрощенного производства (без вызова сторон) дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КоллекторСервис» к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании недоплаченного страхового возмещения, возмещении расходов на оплату услуг оценщика, компенсации морального вреда,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «КоллекторСервис» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании недоплаченного страхового возмещения, возмещении расходов на оплату услуг оценщика, компенсации морального вреда.
 
    Суд полагает, что дело было принято к производству Арбитражного суда  Московской области с нарушением правил подсудности.
 
    Согласно закрепленному в статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общему правилу территориальной подсудности иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
 
    Согласно размещенным на официальном сайте Федеральной налоговой службы сведениям, внесенным в Единый государственный реестр  юридических лиц, местом нахождения ответчика Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494) является город Москва (115093, г.Москва, ул. Люсиновская, 27, 3).
 
    Какие-либо законные основания для рассмотрения данного спора Арбитражным судом Московской области в данном случае отсутствуют.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Руководствуясь статьями 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Дело № А41-70102/13 по иску общества с ограниченной ответственностью «КоллекторСервис» к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании недоплаченного страхового возмещения, возмещении расходов на оплату услуг оценщика, компенсации морального вреда передать на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
 
    Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                 С.В.Жиляев
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать