Определение от 18 апреля 2014 года №А41-7010/2012

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отстранении конкурсного управляющего
 
 
    г.Москва
 
    18 апреля 2014года                                                              Дело №А41-7010/12
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 07.04.2014 г.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 18.04.2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующей судьиУддиной В.З.,
 
    при ведении протокола судебного заседанияпомощником судьи Сычевой Н.А., с использованием средств аудиозаписи,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу ООО "СТ-Групп", ОАО "Сбербанк России" об отстранении конкурсного управляющего ООО "КСД-2005" Пластинина А.Ю. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "КСД-2005" (ИНН 502001001),
 
    при участии в судебном заседании:согласно протоколу судебного заседания;
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Рассматривается жалоба ООО "СТ-Групп", ОАО "Сбербанк России" об отстранении конкурсного управляющего ООО "КСД-2005" Пластинина А.Ю. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "КСД-2005" (ИНН 502001001).
 
    Представители ОАО "Клинстройдеталь", ОАО "Сбербанк России", ООО "СТ-Групп", ООО "Конструкции, фундаменты", ОАО КБ "Мастер-Банк" поддержали жалобу в полном объеме.
 
    Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения жалобы.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 02.07.2012г. по делу №А41-7010/12 в отношении ООО "КСД-2005" (ИНН 502001001) введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Пластинин Александр Юрьевич.
 
    21.07.2012 года в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения.
 
    Решением Арбитражного суда Московской области от 06 июня 2013  года (резолютивная часть определения объявлена 04.06.2013 г.)  по делу №А41-7010/12 должник  ООО "КСД-2005"  (ИНН 502001001)  признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Пластинин Александр Юрьевич.
 
    Как следует из материалов дела, 30.12.2013 г. кредитор ООО "СТ-Групп" обратился в арбитражный суд с с заявлением об отстранении конкурсного управляющего ООО "КСД-2005" Пластинина А.Ю. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
 
    20.02.2014 г. кредитор ОАО "Сбербанк России" обратился в суд с заявлением об отстранении конкурсного управляющего ООО "КСД-2005" Пластинина А.Ю. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 04.04.2013 г. заявления кредиторов ООО "СТ-Групп", ОАО "Сбербанк России" об отстранении конкурсного управляющего ООО "КСД-2005" Пластинина А.Ю. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "КСД-2005" (ИНН 502001001) объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
 
    Согласно жалобам кредиторов, конкурсный управляющий действует в нарушение прав и законных интересов кредиторов.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ правом на обращение в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов обладает лишь заинтересованное лицо.
 
    Согласно статье 34 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный кредитор является лицом, участвующим в деле о банкротстве.
 
    Статьей 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
 
    Конкурсный управляющий - арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения конкурсного производства и осуществления иных установленных настоящим Федеральным законом полномочий.
 
    Статьей 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрены обязанности конкурсного управляющего при проведении процедуры банкротства в отношении должника.
 
    В силу пункта 4 статьи 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
 
    Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с указанным Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.
 
    Так, согласно жалобам кредиторов, в рамках конкурсного производства арбитражный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Дебиторская задолженность ООО «КСД-2005» составляет порядка 115,5 млн. рублей. Стоимость данной дебиторской задолженности, согласно результатам оценки имущества составляет 98,8 тыс. рублей. Таким образом, конкурсный управляющий Пластинин А.Ю., не предприняв меры к взысканию дебиторской задолженности, приступил к её реализации по заниженной стоимости. В числе дебиторов ООО «КСД-2005» числится ООО «Мастер-Лизинг» - организация осуществляет хозяйственную деятельность, обладает имуществом, размер задолженности составляет 10 млн. рублей. Стоимость прав (требований) к ООО «Мастер-Лизинг» оценена в размере 8 547 рублей 59 коп. (без НДС).
 
    Представителем конкурсного управляющего даны пояснения суду, что, принимая во внимание, что генеральным директором должника документы конкурсному управляющему переданы не были, конкурсным управляющим в адрес дебиторов были направлены требования о добровольном погашении задолженности.
 
    Вместе с тем, судом установлено, что конкурсным управляющим проведена оценка дебиторской задолженности должника, по результатам которой оцененная дебиторская задолженность значительно ниже реальной стоимости дебиторской задолженности.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что проведение оценки дебиторской задолженности должника в отсутствие документов преждевременно и не соответствует целям конкурсного производства, а также конкурсным управляющим не достаточно предпринято мер по взысканию дебиторской задолженности должника.
 
    При этом, арбитражный суд учитывает обязанность конкурсного управляющего должника, определенную в п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве по взысканию задолженности в установленном Законом порядке.
 
    Таким образом, исходя из принципов добросовестности и разумности действий конкурсного управляющего должника и соблюдения интересов должника, кредиторов и общества, конкурсный управляющий обязан был предпринять меры по реальному взысканию дебиторской задолженности, своевременного обратиться к бывшему руководителю должника с требованием о передачи документации должника, обратиться в суд с соответствующим ходатайством, а также осуществлять мероприятия, направленные на реальное взыскание дебиторской задолженности.
 
    При рассмотрении жалобы, кредиторы заявили, что конкурсный управляющий в отчете конкурсного управляющего отразил недостоверные сведения. Так, конкурсным управляющим, в ходе конкурсного производства произведена отгрузка бетона ориентировочно на сумму 300 000 руб., которая в отчете конкурсного управляющего не отражена.
 
    В ходе судебного заседания кредитор ОАО "Клинстройдеталь" заявил ходатайство о вызове в качестве свидетеля начальника бетонно-смесительного узла ОАО "Клинстройдеталь" Александрова Александра Борисовича.
 
    Все кредиторы, участвующие в судебном заседании, поддержали ходатайство в полном объеме.
 
    Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения ходатайства.
 
    Судом удовлетворено ходатайство о вызове Александрова Александра Борисовича в качестве свидетеля.
 
    Свидетель Александров Александр Борисович в ходе судебного заседания пояснил суду, что по личному поручению конкурсного управляющего Пластинина А.Ю. отгружал имущество должника, а именно 69 куб.м. бетона.
 
    В силу п. 2 ст. 143 Закона о банкротстве, в отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения: о сформированной конкурсной массе, в т.ч. о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника; о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений; о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества; о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам; о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц; о предпринятых мерах по признанию недействительными сделок  должника, а также по заявлению отказа от исполнения договоров должника; о ведении реестра требований кредиторов с указанием общего размера требований кредиторов, включенных в реестр, и отдельно - относительно каждой очереди; о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников должника в ходе конкурсного производства; о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах; о сумме расходов на проведение конкурсного производства с указанием их назначения; о привлечении к субсидиарной ответственности третьих лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства; иные сведения о ходе конкурсного производства, состав которых определяется конкурсным управляющим, а также требованиями собрания кредиторов (комитета кредиторов) или арбитражного суда.
 
    Приказом Минюста России от 14.08.03 г. № 195 «Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего» утверждена типовая форма отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства.
 
    Таким образом, отчеты конкурсного управляющего подлежат составлению по установленной форме с отражением перечня обязательных сведений.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.03 г. №299 утверждены Общие Правила подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего (далее - Общие правила).
 
    В соответствии с п. 11 Общих правил к отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства прилагаются копии документов, подтверждающие указанные в них сведения.
 
    Таким образом, отчет конкурсного управляющего должен соответствовать типовой форме отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, утвержденной Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.03 г. № 195 «Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего», где в графах «Сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника» должны быть отражены полные и достоверные сведения.
 
    Суд считает недопустимым отражение неполных сведений в отчете должника, в частности сокрытия от кредиторов сведения об отчуждения имущества должника на ориентировочную сумму 300 000 руб.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.
 
    Суд считает, что доводы подателей жалоб достаточны для принятия решения об отстранении конкурсного управляющего.
 
    Все иные доводы лиц участвующих в деле, были исследованы и рассмотрены судом в ходе судебного заседания.
 
    При таких условиях доводы заявителей жалоб следует признать обоснованными, а требование об отстранении конкурсного управляющего – подлежащим удовлетворению.
 
    В материалы дела представлен протокол собрания кредиторов ООО "КСД-2005" (ИНН 502001001) от 16.01.2014 г. на котором большинством голосов принято решение об отстранении конкурсного управляющего ООО "КСД-2005" (ИНН 502001001) Пластинина А.Ю. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и выборе СРО НП ПАУ ЦФО из числа членов которой будет представлена кандидатура арбитражного управляющего ООО "КСД-2005" (ИНН 502001001).
 
    Саморегулируемая организация ПАУ ЦФО представила документы на кандидатуру арбитражного управляющего Павличенко Александра Александровича.
 
    Кандидатура арбитражного управляющего Павличенко Александра Александровича соответствующего требованиям ст.20 и ст.20.2 Закона о банкротстве.
 
    Руководствуясь ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 60, 145 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ в действующей редакции, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Отстранить Пластинина Александра Юрьевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "КСД-2005" (ИНН 502001001).
 
    Утвердить конкурсным управляющим ООО "КСД-2005" (ИНН 502001001)  Павличенко Александра Александровича.
 
    Арбитражному управляющему Пластинину А.Ю.в трехдневный срок передать конкурсному управляющему Павличенко А.А. бухгалтерские и иные документы, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.
 
    Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
 
    Председательствующий судья:                                  В.З. Уддина