Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: А41-70087/2013
Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва, 107996, www.asmo.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А41-70087/13
«11» апреля 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2014 года
Решение изготовлено в полном объеме 11 апреля 2014 года.
Арбитражный суд Московской области
в составе судьи Богатыревой Г. И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Благовестной И. В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих»
к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»
о взыскании 3351 руб. 57 коп. страхового возмещения,
при участии в заседании:
от истца – не явился, извещено,
от ответчика – не явился, извещено,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (далее – ООО СК «Цюрих») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом принятых судом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании 3351 руб. 57 коп. убытков, связанных с выплатой страхового возмещения.
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Лица, участвующие в деле, не заявили возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие и в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 02.02.2013 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) при участии автомобиля марки «Хендай», государственный регистрационный знак С 262 АЕ 112 и автомобиля марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак А 952 СТ 12.
В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии виновным в нарушении ПДД признан водитель автомобиля марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак А 952 СТ 12.
В результате данного ДТПтранспортному средству«Хендай», государственный регистрационный знак С 262 АЕ 112были причинены механические повреждения.
На дату совершения ДТП риск повреждения автомобиля марки «Хендай», государственный регистрационный знак С 262 АЕ 112 был застрахован в ООО СК «Цюрих» по Договору страхования ДСТ-0001471737.
На основании данного договора страхования ООО СК «Цюрих» организовало и оплатило в счёт страхового возмещения ремонт повреждённого транспортного средства в сумме 19420, 00 руб.
В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности средств от 07.05.2003 № 263 в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Истцом рассчитан износ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Хендай», государственный регистрационный знак С 262 АЕ 112 с учетом износа составила – 15888 руб. 17 коп.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ст. 965 ГК РФ).
При этом статьёй 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, то лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Как видно из справки о дорожно-транспортном происшествии риск гражданской ответственности водителя транспортного средства «ВАЗ», государственный регистрационный знак А 952 СТ 12на момент причинения имущественного вреда был застрахован по страховому полису ВВВ № 0615089477 в ООО «Росгосстрах».
ООО «Росгосстрах» частично возместило причиненный истцу ущерб в порядке суброгации в размере 12536, 60 руб.
Таким образом, сумма невозмещенного ответчиком ущерба в порядке суброгации составляет 3351 руб. 57 коп. (15888, 17 руб. – 12536, 60 руб. = 3351, 57 руб.).
Доказательств несоответствия заявленных истцом требований реальному размеру ущерба, причиненного в результате вышеуказанного ДТП, ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ) и арбитражным судом не установлено.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика (ст. 110 АПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»(ИНН 5027089703, дата регистрации 18.11.2002) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (ИНН 7710280644 дата регистрации 17.09.2002) страховое возмещение в размере 3351 руб. 57 коп. и 2000 руб. 00 коп. - возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего – 5351 руб. 57 коп.
Выдать исполнительный лист.
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 259, 260, 275-277 АПК РФ.
Судья Г. И. Богатырева
