Дата принятия: 21 февраля 2014г.
Номер документа: А41-70066/2013
Арбитражный суд Московской области
107053,ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
опрекращении производства по делу
г.Москва
21 февраля 2014года Дело №А41-70066/13
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующий судья Т.В.Сороченкова,
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "РегионЭнергоСервис"(ИНН 7725704254, ОГРН 1107746788874) к ООО "КомпТек Системы"(ИНН 5003082674, ОГРН 1085003004866) о взыскании 94 074 руб. 68 коп.
при участии в судебном заседании (без вызова сторон)
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
ООО "РегионЭнергоСервис"(ИНН 7725704254, ОГРН 1107746788874) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "КомпТек Системы"(ИНН 5003082674, ОГРН 1085003004866) о взыскании 94 074 руб. 68 коп., в том числе 80 415 руб. 74 коп. – предварительной оплаты, 13 658 руб. 94 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
От истца поступило заявление об отказе от иска.
Рассмотрев заявление об отказе от иска, арбитражный суд считает, что оно подлежит удовлетворению.
Как предусмотрено частью 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Вместе с тем, в соответствии с частью 5 указанной статьи, арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Отказ истца от исковых требований, в данном случае, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию.
При принятии судом отказа исковых требований, суд в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по делу.
На основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом (заявителем),подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь п.__ ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска.
Производство по делу прекратить.
Возвратить из федерального бюджета 3 762 руб. 99 коп – государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №10214 от 06.12.2013 года.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вступления определения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.
4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья Т.В.Сороченкова
