Решение от 09 апреля 2014 года №А41-7000/2014

 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ                  
 
 
    09 апреля 2014 года                                                                                             Дело № А41-7000/14
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.С. Солдатова,
 
    рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства исковое заявление
 
    Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах»
 
    к Открытому акционерному обществу «Мособлспецтранс»
 
    о взыскании 198 141 руб. 99 коп.
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ОСАО «Ингосстрах» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО «Мособлспецтранс» (далее – ответчик) о взыскании 198 141 руб. 99 коп. ущерба и возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 6 944 руб. 26 коп.
 
    В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.
 
    Ответчиком представлены  возражения в отношении заявленных требований.
 
    Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
 
    08.10.2012г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) К947СС190, под управлением Семишина А.Д., застрахованному на момент ДТП у истца по полису № GM20741891 от 26.03.2012г. (л.д. 5).
 
    Согласно справке о ДТП и определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.10.2012г. (л.д. 7-8), дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения пункта 2.3.1 ПДД РФ водителем Жупиковым О.А., управлявшим транспортным средством марки «КАМАЗ 54115», г.р.з. У798МН90. Собственником транспортного средства является ОАО «Мособлспецтранс».
 
    Гражданская ответственность виновного лица на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «Альянс» по договору (полису)  ОСАГО ВВВ № 0569464714, что подтверждается справкой о ДТП от 08.10.2012г.
 
    Перечень повреждений автомобиля «Шевроле Лачетти» г.р.з. К947СС190, изложен в акте осмотра транспортного средства от 29.10.2012г. (л.д. 9).
 
    Согласно отчету оценщика № 24/12/2012/13 от 24.12.2012г. и правилам страхования, в данном случае произошла полная гибель автомобиля «Шевроле Лачетти» г.р.з. К947СС190.
 
    Признав данный случай страховым, платежным поручением № 316361 от 13.12.2012г. истец выплатил страхователю возмещение в сумме 396 162 руб. 99 коп. (л.д. 31).
 
    С учетом реализации годных остатков транспортного средства на сумму 158 021 руб., размер ущерба составил 238 141 руб. 99 коп. Как указывает истец, страховщиком виновника ДТП был возмещен ущерб в размере 40 000 руб., составивший лимит его ответственности в рамках полиса ОСАГО с учетом выплаты иным участникам ДТП.
 
    НА основании изложенного страховщик обратился с настоящим иском о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 198 141 руб. 99 коп. с его причинителя, работником которого был причинен вред.
 
    В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом, в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
 
    Согласно правил ч.2.1 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая; в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    В соответствии с правилами ст.ст.931, 935 (ч.1), 1072 ГК РФ в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственностью в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Страховщиком виновника ДТП возмещение причиненного ущерба осуществлено в предельном размере, определенном ФЗ «Об ОСАГО». Доказательств обратного суду не представлено.
 
    Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Материалами дела об административном правонарушении подтверждается факт принадлежности транспортного средства ответчику ОАО «Мособлспецтранс». Доказательств неправомерного выбытия данного транспортного средства под управление водителя Жупикова О.А. из владения ответчиком не представлено.
 
    Доказательств несоответствия заявленных истцом требований реальному размеру ущерба, причиненного в результате вышеуказанного ДТП, ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ) и арбитражным судом не установлено. Размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен.
 
    Указанное в тексте возражений несогласие с размером ущерба, определенного истцом, само по себе не является доказательством, его опровергающим. Каких-либо процессуальных ходатайств с целью установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля, в том числе в порядке ст.82 АПК РФ, ответчиком не заявлено, с учетом у суда отсутствуют основания для критической оценки представленных истцом доказательств.
 
    Также не представлено доказательств, указывающих на наличие у иного лица установленной законом обязанности по возмещению причиненного ущерба (ч.1 ст.65 АПК РФ).
 
    Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 944 руб. 26 коп. подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Мособлспецтранс» (ИНН 5026009215, дата внесения записи:29.11.2002г.) в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179; дата внесения записи: 28.02.1991г.) 198 141 руб. 99 коп. ущерба в порядке суброгации и 6 944 руб. 26 коп. расходов по оплате госпошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                Р.С. Солдатов