Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Номер документа: А41-69995/2013
Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Москва
«11» февраля 2014 года Дело №- А41-69995/13
Арбитражный суд Московской области в лице:
председательствующего – судьи ИВАНОВОЙ Н. М.,
протокол судебного заседания вела секретарь с/з ГОЛУБЕНКО М. А.
рассматривая в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Администрации городского округа Юбилейный Московской области (ИНН 5054003335, ОГРН 1035003357190)
к Акционерному Коммерческому Банку «Финансово-Промышленный Банк» (Открытое Акционерное Общество), (ИНН 7707077586, ОГРН 1027739174759)
о взыскании 43.129.403 руб.,
при участии в заседании:
- от истца – представитель МЕЖУЕВА Н. М. (данные отражены в протоколе),
- от ответчика – представитель ТАРАСОВА Е. В. (надлежаще извещён),
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.
Рассмотрев материалы дела, суд
У С Т А Н О В И Л:
Администрация городского округа Юбилейный Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Акционерному Коммерческому Банку «Финансово-Промышленный Банк» (Открытое Акционерное Общество) о взыскании денежных средств по банковской гарантии № 22/2013-БГ от 11.02.2013 года в размере 43.129.403 руб.
Исследовав материалы дела и предмет иска, арбитражный суд приходит к выводу, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд города Москвы на основании следующего.
В силу статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика.
В соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Из материалов дела следует, что юридическим адресом ответчика является город Москва (Последний пер, д. 24).
Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд передаёт дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы в соответствии с общими правилами подсудности, применимыми к данному спору.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело № А41-69995/13 по исковому заявлению Администрации городского округа Юбилейный Московской области к Акционерному Коммерческому Банку «Финансово-Промышленный Банк» (Открытое Акционерное Общество) о взыскании 43.129.403 руб. – передать по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.
Настоящее определение может быть может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
Дело и определение направляются в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
СУДЬЯ Н. М. ИВАНОВА
