Решение от 24 апреля 2014 года №А41-69969/2013

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    гор. Москва
 
 
    «24» апреля 2014года                                    
 
Дело № А41-69969/13
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17апреля 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2014 года.  
 
 
    Арбитражный суд Московской области в лице:
 
    председательствующего – судьи Н. М. Ивановой,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем М. А. Голубенко,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Лебедева Владимира Александровича (далее – Лебедев В. А., истец)
 
    к ответчикам:
 
    -обществу с ограниченной ответственностью «Гостиничный Комплекс «Абрамцево» (ИНН 5042067052, ОГРН 1035008365259), (далее – ООО «ГК «Абрамцево», Общество, ответчик 1);  
 
    -Кожухову Денису Александровичу (далее – Кожухов Д. А., ответчик 2);
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:
 
    -Хохонов Алексей Викторович  (далее – Хохонов А. В., третье лицо)
 
    о признании сделки недействительной,
 
 
    при участии в судебном заседании: согласно протоколу с/з;
 
 
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Лебедев Владимир Александрович обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гостиничный Комплекс «Абрамцево» и Кожухову Денису Александровичу  о признании недействительным договора займа № 32 от 20.12.2012 года.
 
    В обоснование заявленных требований истец, являющийся участником ответчика 1, указал, что при заключении названной сделки, имело место нарушение положений устава ООО «ГК «Абрамцево» и положений Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ). Материально-правым основанием иска, указаны статьи 168, 173.1, 174 Гражданского кодекса Российской Федерации.   
 
    Явившийся в судебное заседание представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований.
 
    Представитель ООО «ГК «Абрамцево» в судебном заседании полагал правомерным рассматриваемый иск удовлетворить. 
 
    Кожухов Д. А., будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил, отзыва на иск не представил, требования Лебедева В. А. не оспорил. Дело рассмотрено в отсутствие указанного ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель третьего лица по заявленным требованиям возражал, поскольку истец одобрил действия генерального директора Общества по заключению спорной сделки. 
 
    Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав доводы представителя истца, присутствующего в судебном заседании, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    По материалам дела судом установлено, что в качестве юридического лица ООО «ГК «Абрамцево»,  зарегистрировано 28.01.2001 года Московской областной регистрационной палатой за основным государственным регистрационным номером 1035008365259.    
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № 1695 от 10.09.2013 года, истец является участником Общества, владеющим 98,6301 % доли его уставного капитала, что лицами, участвующими в деле,  не оспаривается.
 
    Между Кожуховым Д. А.(заимодавцем) и ООО «ГК «Абрамцево» (заемщиком) был заключен договор займа № 32 (далее – Договор), по условиям которого заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 2.600.000 руб., а заемщик обязуется вернуть данную ссуду в срок до 20.01.2013 года, и уплатить проценты за её пользование из расчета 20 % годовых (пункты 1.1, 1.3, 2.1 Договора).
 
    От имени Общества данная сделка совершена его генеральным директором Хохоновым А. В., действующей на основании Устава данной организации.
 
    Ссылаясь на то, что указанный договор займа, являющийся сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, не был в установленном законом порядке одобрен уполномоченным органом Общества, а также заключался генеральным директором Хохоновым А. В. в нарушение положений Устава ООО «ГК «Абрамцево», с целью причинения убытков данной организации, Лебедев В. А. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
 
    В силу пункта 1 статьи 45 Закона № 14-ФЗ (здесь и далее в редакции от 06.12.2011 года)  сделки (в том числе заем, кредит, залог, поручительство), в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, члена коллегиального исполнительного органа общества или заинтересованность участника общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами двадцать и более процентов голосов от общего числа голосов участников общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями настоящей статьи.
 
    Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица: являются стороной сделки или выступают в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом; владеют (каждый в отдельности или в совокупности) двадцатью и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом; занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица; в иных случаях, определенных уставом общества.
 
    На основании пункта 3 статьи 45 Закона № 14-ФЗ сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена решением общего собрания участников общества. Решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием участников общества большинством голосов от общего числа голосов участников общества, не заинтересованных в совершении такой сделки.
 
    В решении об одобрении сделки должны быть указаны лицо или лица, являющиеся сторонами, выгодоприобретателями в сделке, цена, предмет сделки и иные ее существенные условия.
 
    Согласно пункту 5 статьи 45 Закона № 14-ФЗ сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.
 
    В силу пункта 7.1 устава Общества в редакции № 7 (далее – Устав № 7), утвержденной протоколом общего собрания от 04.06.2012 года (действующей в спорный период), наблюдательный совет ООО «ГК «Абрамцево»  избирается в количестве 3 человек, при этом решения принимаются большинством в 2/3 голосов членов.
 
    Наблюдательный совет был сформирован протоколом внеочередного общего собрания участников Общества от 25.08.2011 года; в состав наблюдательного совета из 3 человек вошли: Кручинин Владимир Владимирович, Кожухов Денис Александрович, Лебедев Владимир Александрович.
 
    Таким образом, довод истца о том, что рассматриваемый договор займа является сделкой с заинтересованностью, поскольку на момент её совершения Кожухов Д. А. являлся членом наблюдательного совета Общества и одновременно займодавцем по Договору, нашел свое фактическое подтверждение.
 
    На основании пункта 7.3.8. Устава № 7, решения по одобрению крупных сделок в случаях, предусмотренных статьей 46 ФЗ «Об ООО», относится к полномочиям наблюдательного совета.
 
    Вместе с тем, как явствует из обстоятельств дела, решение об одобрении Договора ни общим собранием участников Общества, ни наблюдательным советом ответчика 1 с участием Лебедева В. А. не принималось, то есть спорная сделка в установленном законом порядке не одобрена.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 
 
    Вопреки положениям названной нормы процессуального права, доказательств обратного ответчиками в материалы дела не представлено.
 
    Обстоятельств, исключающих возможность признания рассматриваемой сделки недействительной, предусмотренных абзацами 1-4 пункта 5 статьи 45 Закона № 14-ФЗ, судом не установлено, так как истец мог повлиять на принятие решения об одобрении заключения Договора, а  сама сделка повлекла убытки для организации в виде отчуждения его недвижимого имущества, рыночной стоимостью более 30.000.000 руб. (на основании соглашения об отступном от 12.04.2013 года, заключенного между ответчиками в связи с несвоевременным возвратом займа по Договору). 
 
    При этом довод третьего лица о том, что в последующем спорная сделка была одобрена Лебедевым В. А. на основании протокола внеочередного общего собрания участников Общества от 09.01.2013 года, является несостоятельным, поскольку из текста названного протокола не следует, что такой вопрос на данном собрании рассматривался. 
 
    Вместе с тем пунктом 8.5 устава Общества в редакции № 7, утвержденной протоколом общего собрания от 04.06.2012 года, генеральный директор Хохонов А. В. был  ограничен в полномочиях по самостоятельному заключению финансовых сделок от имени ответчика 2 на сумму более 100.000 руб.
 
    Стоимость рассматриваемого Договора составляла более 100.000 руб., следовательно, оспариваемая сделка совершена Хохонова А. В. с нарушением положений учредительных документов организации.
 
    Статьей 174 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором либо полномочия органа юридического лица - его учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.
 
    Поскольку ответчик 2являлся членом наблюдательного совета Общества, презюмируется его осведомленность о том, что при совершении оспариваемой сделки были нарушены, предусмотренных законом и уставом ООО «ГК «Абрамцево», требования к ней.
 
    Учитывая, что оспариваемый Договор заключен с грубым нарушением требований закона и учредительных документов Общества, истец является заинтересованным лицом в рассматриваемом споре, и при этом спорная сделка повлекла неблагоприятные последствия для ООО «ГК «Абрамцево», суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае имеются все правовые основания для удовлетворения исковых требований. 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 
 
    При подаче иска Лебедев В. А. оплатил государственную пошлину в размере 4.000 руб., что подтверждено чеком-ордером от 12.02.2014 года.
 
    Поскольку заявленные требования удовлетворены судом в полном объеме, данные судебные расходы подлежат отнесению на ответчиков. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковое заявление Лебедева Владимира Александровича –  удовлетворить.
 
 
    Признать недействительным договор займа № 32 от 20.12.2012 года, заключенный Хохоновым Алексеем Викторовичем  от лица общества с ограниченной ответственностью «Гостиничный Комплекс «Абрамцево» с Кожуховым Денисом Александровичем.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гостиничный Комплекс «Абрамцево» (ИНН 5042067052, ОГРН 1035008365259) и Кожухова Дениса Александровича в пользу Лебедева Владимира Александровича уплаченную госпошлину в размере 4.000 руб., с каждого по 2 000 руб.
 
 
    Выдать исполнительные листы в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  
 
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. 
 
 
 
    СУДЬЯ
 
 
Н. М. ИВАНОВА