Решение от 01 апреля 2014 года №А41-69962/2013

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    01 апреля 2014года                                    Дело №А41-69962/13
 
    Резолютивная часть объявлена 27 марта 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующий судья Н.В.Севостьянова,
 
    при ведении  протокола судебного заседания секретарем Колесниковой М.А.,  рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    Закрытого акционерного общества АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ИНВЕСТСТРАХ" в лице Серпуховского филиала Закрытого акционерного общества акционерной страховой компании "ИНВЕСТСТРАХ" (ИНН 7707043450, ОГРН 1027739149547, дата регистрации: 04.09.2002 г, адрес: 117405, Москва Город, Кирпичные Выемки Улица, 2, 1)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641, дата регистрации: 18.11.2002 г., адрес:  140002, Московская Область, Люберцы Город, Парковая Улица, 3)
 
    о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    согласно протоколу,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Закрытого акционерного общества АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ИНВЕСТСТРАХ" (далее – ЗАО АСК "ИНВЕСТСТРАХ", истец)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах"  (далее – ООО "Росгосстрах", ответчик) о взыскании с ООО "Росгосстрах" в пользу ЗАО АСК "ИНВЕСТСТРАХ" в порядке суброгации страховой выплаты в размере 13 323 руб. 27 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 382 руб. 57 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.
 
    Дело рассмотрено в соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени проведения судебного разбирательства надлежащим образом.
 
    В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ, в соответствии с п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    03.09.2011 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием водителей Обмелюхина А.Г, при управлении транспортным средством (далее - т/с) Форд, регистрационный номер Е284ТТ150, и Козина А.А., при управлении т/с ВАЗ, регистрационный номер А603МА152.
 
    Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 03.09.2011  г. Козин  А.А., при управлении т/с ВАЗ, регистрационный номер А603МА152, нарушил  Правила дорожного движения Российской Федерации, в результате чего произошло ДТП, что послужило причиной повреждения застрахованного автомобиля Форд, регистрационный номер Е284ТТ150.
 
    Поврежденное в результате ДТП т/с застраховано в ЗАО АСК "ИНВЕСТСТРАХ"по риску КАСКО – страховой полис  08 № 48 от 13.10.2010 г.
 
    ЗАО АСК "ИНВЕСТСТРАХ" признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 27 002 руб. 97 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером  № 378 от 09.11.2011 г.
 
    Согласно отчету № 1/0876/1 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту поврежденного т/с марки Форд Фокус, регистрационный номер Е284ТТ150, ущерб, связанный со стоимостью восстановительного ремонта, т/с составляет 27 002 руб. 97 коп., ущерб с учетом износа заменяемых деталей  - 25 053 руб. 77 коп.
 
    На момент совершения ДТП гражданская Козина А.А. была застрахована в ООО "Росгосстрах" по договору обязательного страхования № ВВВ 05539876295.
 
    ЗАО АСК "ИНВЕСТСТРАХ" направило в адрес ООО "Росгосстрах" претензию № 245 от 30.12.2011 г. о взыскании страхового возмещения.
 
    ООО "Росгосстрах" по страховому акту № 0006052081-001 перечислило ЗАО АСК "ИНВЕСТСТРАХ" сумму в размере 11 730 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № 134 от 29.05.2012 г.
 
    Таким образом, не возмещенной остается страховая выплата в размере 13 323 руб. 27 коп., в связи с чем, истец обратился в суд.
 
    В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В соответствии с подпунктом «в» ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса РФ  (далее – ГК РФ) по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    В силу статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нём лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
 
    Статьёй 1064 ГК РФ определено, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской  ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 41, частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Истцом доказан, судом установлен и подтвержден материалами дела факт и размер причиненного ущерба  в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации лицом, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что страховой случай наступил, и у ответчика возникла обязанность по выплате ущерба, причинённого действиями застрахованных лиц.
 
    Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
 
    Учитывая изложенное, заявленные требования являются обоснованными, а страховая выплата в сумме 13 323 руб. 27  коп. подлежит взысканию с ответчика.
 
    Также истец просит взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 382 руб. 57 коп.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что в качестве пользования чужими денежными средствами следует рассматривать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы или оказанные услуги.
 
    Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным.
 
    Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства своевременной выплаты страхового возмещения, требование истца о взыскании начисленных ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами также следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ст.110 АПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. (платежное поручение № 319 от 20.12.2013г.) подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171,176-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу Закрытого акционерного общества АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ИНВЕСТСТРАХ" в лице Серпуховского филиала Закрытого акционерного общества акционерной страховой компании "ИНВЕСТСТРАХ" в порядке суброгации страховую  выплату в размере 13 323 руб. 27 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 382 руб. 57 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца в установленном законом порядке.
 
 
    Судья                                                                                                Н.В. Севостьянова