Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Номер документа: А41-69948/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда
г. Москва
27 февраля 2014года Дело №А41-69948/2013
Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.А. Копылова, рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «ЛОТОС-ЛЭНД»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Аркада»
о взыскании 104 316 руб. 41 коп.
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Фирма «ЛОТОС-ЛЭНД» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Аркада» (далее - ответчик) о взыскании 35 355 руб. 46 коп. задолженности за поставленный в рамках договора поставки № 53 от 04.09.2007г. товар, а также 68 960 руб. 95 коп. неустойки.
В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.ст.121, 123 АПК РФ.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Фирма «ЛОТОС-ЛЭНД» («поставщик») и ООО «Аркада» («покупатель») был заключен договор поставки № 53 от 04.09.2007г. В рамках данного договора, покупателю (ответчику) было поставлена продукция, которая была принята по товарным накладным без каких-либо разногласий, но не была оплачена покупателем в полном объеме, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 35 355 руб. 46 коп.
Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременную оплаты товара, начисленной в соответствии с пунктом 4.6 договора, на сумму 68 960 руб. 95 коп.
Таким образом, требования вытекают из заключенного между сторонами договора поставки № 53 от 04.09.2007г.
Вместе с тем, в пункте 9.2 договора купли-продажи стороны пришли к соглашению о разрешении возникающих в ходе его исполнения споров в арбитражном суде по месту нахождения истца.
Доказательств внесения изменений в данное условие суду не представлено (ч.1 ст.65 АПК РФ).
Согласно общим правилам подсудности, установленным ст.35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения или месту жительства ответчика.
При этом, в силу правил ст. 37 АПК РФ подсудность, установленная ст.ст. 35, 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Учитывая изложенное и принимая во внимание согласование сторонами договорной подсудности спора, суд приходит к выводу о том, что настоящий иск принят к производству Арбитражного суда Московской области с нарушением установленных правил подсудности.
Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, местом государственной регистрации истца ООО «Фирма «ЛОТОС-ЛЭНД» является: 350059 г.Краснодар, ул.Новороссийская, д. 232/1.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.39 АПК РФ, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, с учетом правил ст.ст. 37, 39 АПК РФ, настоящий иск подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края.
Руководствуясь ст.ст. 37, 39, 184-186, 229 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать дело №А41-69948/13 на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Судья В.А. Копылов
