Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: А41-69947/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А41-69947/13
«08» апреля 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена «01» апреля 2014 г. Решение изготовлено в полном объеме «08» апреля 2014 г.
Арбитражный суд Московской области
в составе: судья Торосян М. Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быковских И. В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к ООО «Росгосстрах»
о взыскании 5298 руб. 51 коп.,
при участии в заседании:
от истца
от ответчика
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (ООО СК «ВТБ Страхование»)(ИНН 7702263726, ОГРН 1027700462514) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641) о взыскании в порядке суброгации 5298 руб. 51 коп.
Иск заявлен на основании ст. ст. 931, 965, 1079 ГК РФ.
В обоснование заявленных требований истец указал, что им на основании договора страхования в связи с причинением страхователю вреда было выплачено страховое возмещение в сумме 19136 руб. 20 коп., которое ответчиком, застраховавшим гражданскую ответственность причинителя вреда, должно быть возмещено с учетом износа транспортного средства в размере 19077 руб. 31 коп., однако оплачено только в сумме 13778 руб. 80 коп.
В судебное заседание стороны, надлежаще извещённые о месте и времени предварительного судебного заседания, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет, своих представителей не направили, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не представили. При этом ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными и обоснованными.
Материалами дела установлено, что 12.01.2011 г. произошло ДТП с участием автотранспортных средств Москвич, государственный регистрационной знак р515ок33, под управлением Пелевина Д. А. и Лада, государственный регистрационный знак х269тк199, под управлением Тихомирова В. Н.
В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от 12.01.2011 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 12.01.2011 г. виновным в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, которое повлекло причинение имущественного вреда, признан Пелевин Д. А.
В результате данного ДТП транспортному средству Лада были причинены механические повреждения.
Согласно страховому полису № AI81793 от 14.09.2010 г. данный автомобиль на момент ДТП был застрахован от ущерба, угона в ООО СК «ВТБ Страхование».
На основании данного договора страхования ООО СК «ВТБ Страхование» оплатило в счёт страхового возмещения ремонт повреждённого транспортного средства в сумме 19136 руб. 20 коп., что подтверждается платёжным поручением № 4658 от 10.06.2011 г. (л. д. 6).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ст. 965 ГК РФ).
При этом статьёй 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, то лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Как видно из справки о дорожно-транспортном происшествии от 12.01.2011 г. риск гражданской ответственности Пелевина Д. А. – водителя транспортного средства Москвич, на момент причинения имущественного вреда был застрахован по страховому полису ВВВ № 0471446192 в ООО «Росгосстрах».
Согласно п. 63 «б» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (далее Правила) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего – повреждения имущества потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Из материалов дела следует, что размер ущерба с учетом износа транспортного средства Лада составляет 19077 руб. 31 коп., однако ответчиком была произведена оплата в сумме 13778 руб. 80 коп., оставшаяся сумма выплачена не была.
Доказательств несоответствиязаявленных истцом требований реальному размеру ущерба, причиненного в результате вышеуказанного ДТП, ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ) и арбитражным судом не установлено.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Расходы истца на оплату госпошлины за подачу настоящего иска относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» 5298 руб. 51 коп. страхового возмещения и 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего – 7298 руб. 51 коп.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья М. Г. Торосян
