Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: А41-69889/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
21 апреля 2014года Дело №А41-69889/13
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2014 года
Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2014года.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующий судья М.В.Саенко,
при ведении протокола судебного заседания помощником Якубовой В.Н., рассмотрев в судебном заседании дело
по иску ООО «Росгосстрах»
к ОАО "Заря-Жилсервис"
о взыскании
при участии в судебном заседании - согласно протоколу
УСТАНОВИЛ:
ООО «Росгосстрах» обратилась в суд с иском к ОАО "Заря-Жилсервис" о возмещении вреда в размере 135 000 руб., причиненного в результате повреждения застрахованного имущества.
В обоснование исковых требований истец ссылается на Акт о страховом случае, Заявление о страховом случае, Страховой полис, платежный документ в подтверждение выплаты страхового возмещения, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, заключение о стоимости ремонта.
В качестве правого основания иска истец ссылается на положения статей 15, 1064, 1068, 1079, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик письменный отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между ООО «Росгосстрах» и Антоновой В.И. был заключен договор страхования имущества МЖ 8000000100905.
17.11.2012 произошел страховой случай.
Указанный страховой случай, как указано в Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.01.2013г., произошел по вине ОАО "Заря-Жилсервис".
В результате застрахованному имуществу был причинен материальный вред.
Поскольку данное имущество было застраховано в ООО "Росгосстрах", истцом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 135 000,00 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 6. ФЗ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" - страховщики осуществляют оценку страхового риска, ... определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые в обоснование иска сослался истец (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины. Оплата государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Заря-Жилсервис» в пользу ООО «Росгосстрах» в возмещение вреда 135 000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 050 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья М.В.Саенко
