Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: А41-6984/2014
Арбитражный суд Московской области
107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
гор. Москва
«21» апреля 2014года
Дело № А41-6984/2014
Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2014года.
Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2014года.
Арбитражный суд Московской области в лице:
председательствующего судьи ХАЗОВА О.Э.,
протокол судебного заседания вела секретарь ОКОНОВА А.Э.,
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
закрытого акционерного общества «Петушинский металлический завод» (далее – ЗАО «Петушинский металлический завод», истец),
к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные системы» Петушинского района (далее – МУП «Коммунальные системы», ответчик),
о взыскании задолженности по договору № ПТ-09/10 от 27.09.2012 года.
при участии в судебном заседании:
- от истца: представитель ГОЛЬДИНА Н.С. (данные указаны в протоколе),
- от ответчика: не явился (надлежаще извещён).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.
Рассмотрев материалы дела, суд
У С Т А Н О В И Л:
В Арбитражный суд Московской области поступило исковое заявление ЗАО «Петушинский металлический завод»к МУП «Коммунальные системы»о взыскании 1.692.498рублей 05 копеек долга по оплате полученной тепловой энергии по договору № ПТ-09/10 от 27.09.2012 года, 3.995 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины в сумме 29.964 рубля 93 копейки.
В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств из указанного договора. Иск заявлен на основании ст.ст. 309, 310, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).
Ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие явки представителя ответчика в судебное заседание.
16.04.2014 года в ходе судебного заседания от представителя истца ГОЛЬДИНОЙ Н.С. поступило в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) письменное заявление об уточнении исковых требований, в котором заявитель, отказываясь от взыскания основного долга, просит увеличить проценты за пользование чужими денежными средствами.
Уточнения исковых требований приняты судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.
В силу ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав третьих лиц. Отказ от иска судом принят. Производство по делу подлежит прекращению.
Согласно ч. 3 ст. 151 АПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 150 АПК РФ, суд прекратил производство по делу в части требования ЗАО «Петушинский металлический завод» о взыскании суммы основного долга.
Непосредственно, полно и объективно исследовав представленные доказательства в обоснование заявленных требований, суд нашёл исковые требования подлежащими удовлетворению.
Между сторонами заключен договор № ПТ-09/10 от 27.09.2012 года, исполняя принятые обязательства по которому, теплосетевая организация обязалась принимать тепловую энергию для последующего оказания потребителям и субабонентам коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению и оплачивать принимаемую тепловую энергию в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.
В период с 01 по 31 декабря 2013 года энергоснабжающая организация поставила теплосетевой организации тепловую энергию на сумму 1.692.498 рублей 05 копеек. Поставка тепловой энергии на указанную сумму подтверждается Актом приёма-передачи тепловой энергии № 00000012382 от 30.12.2013 года.
Однако оплата за поставленный товар ответчиком не произведена.
В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
В соответствии с положениями ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Ответчик в установленные сроки поставленный товар не оплатил, чем нарушил требования договора и ст. ст. 309, 310, 486 ГК РФ.
Статьёй 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчёт судом проверен, отвечает требованиям закона.
Факт пользования чужими денежными средствами подтвержден материалами дела.
Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 29.964 рублей 93 копеек по платёжному поручению № 637 от 05.02.2014 года – (л.д. 47).
В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление закрытого акционерного общества «Петушинский металлический завод» удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» Петушинского районав пользузакрытого акционерного общества «Петушинский металлический завод»27.287 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29.964 рубля 93 копейки.
Выдать исполнительный лист в порядке, установленном ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).
СУДЬЯ
О.Э. ХАЗОВ
