Решение от 15 апреля 2014 года №А41-6982/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
 
    15 апреля 2014 года
 
Дело № А41-6982/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области в лице судьи Милькова М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чекмаревой П.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Одинцовский водоканал» (далее – истец) о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Большие Вяземы» муниципального образования городское поселение Большие Вяземы Одинцовского муниципального района Моссковской области (далее – ответчик) 9.764.718 руб. 73 коп. долга за водоснабжение по договору № 1170/2-09 от 01.06.2009, 391.401 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии в судебном заседании представителя истца Бучневой Е.А., представителя ответчика Гринюк В.Е.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Между сторонами заключен договор на оказание услуг по водоотведению № 1170/2-09 от 01.06.2009, исполняя принятые обязательства по которому, истец оказал ответчику оговоренные услуги. Ответчиком оказанные услуги приняты без замечаний по количеству и качеству, что подтверждается представленными истцом доказательствами.
 
    Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Возражений относительно количества и качества поставленной тепловой энергии ответчик не заявлял, в том числе при рассмотрении дела. Размер долга за поставленную тепловую энергию и длительность просрочки исполнения обязательства по ее оплате ответчик не оспаривал, в том числе путем представления соответствующих доказательств.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Доказательств оплаты услуг в установленный договором срок ответчик не представил.
 
    Таким образом, неоплата ответчиком оказанных услуг в сроки и в порядке, предусмотренные договором, является нарушением договорных обязательств, что противоречит требованиям статей 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и является недопустимым.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, проверен судом и признан верным.
 
    Согласно пунктам 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    На основании изложенного, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявленные требования удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Большие Вяземы» муниципального образования городское поселение Большие Вяземы Одинцовского муниципального района Московской области в пользу открытого акционерного общества «Одинцовский водоканал»:
 
    9.764.718 руб. 73 коп. долга за водоотведение;
 
    391.401 рублей 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами;
 
    85.620руб. 62 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
 
    Выдать исполнительный лист в порядке, установленном ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
 
Судья
 
М.А. Мильков