Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: А41-69801/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
02 апреля 2014года Дело №А41-69801/13
Резолютивная часть объявлена 26 марта 2014
Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2014
Арбитражный суд Московской области в составе: Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Фаньян Ю. А, при ведении протокола судебного заседания секретарем О. И. Смирновой, рассматривает в судебном заседании дело по иску
МП сельского поселения Анискинское «Биотоп» (ИНН 5050016020, ОГРН 1035010207528, адрес: 141142, Московская обл, Щелковский р-н, Биокомбинат п, 3, дата регистрации: 25.03.2003г.)
к Обществу с ограниченной ответственностью «РемСтройСервис» (ИНН 5050098294, ОГРН 1125050007015, адрес: 141142, Московская Область, Щелковский Район, Биокомбината Поселок, 6, помещение II, дата регистрации: 02.07.2012)
о взыскании задолженности в сумме 349 594, 93 руб.,
при участии в судебном заседании:
согласно протоколу,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное предприятие сельского поселения Анискинское "Биотоп" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РемСтройСервис» (далее –ООО «РемСтройСервис», ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по договору в размере 316 551 рубль 56 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 043 рубля 37 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.
Дело рассмотрено в соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени проведения судебного разбирательства надлежащим образом.
Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.
16.07.2012 г. между Муниципальным предприятием сельского поселения Анискинское «Биотоп» и Обществом с ограниченной ответственностью «РемСтройСервис» был заключен договор аренды автомобиля № 12/12 от 16.07.2012 года: марки МКЗ-4804-02 на шасси КАМАЗ 65115-D3, 2012 года выпуска, государственный номер H785TY190RUS, тип АТС: Мусоровоз, двигатель № 6ISBe285 86009505, идентификационный номер (VIN): Х89104804СОАА3026, свидетельство о регистрации транспортного средства 50 XX 897532 (далее - договор, договор аренды).
По указанному договору Истец выступал «Арендодателем», Ответчик - «Арендатором».
В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с п. 4.1. договор аренды был заключен на срок с 16.07.2012 года по 31.05.2013 года.
Соглашением сторон указанный договор аренды расторгнут досрочно 02.10.2012 года, вышеуказанный автомобиль был передан Ответчиком Истцу на основании Акта приёма-передачи транспортного средства от 05.10.2012 года.
Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определялись договором аренды.
Согласно п. 3.1. и п. 3.2. указанного договора Ответчик обязан был оплачивать арендную плату в сумме 158 275 рублей 78 копеек с учётом НДС 18%. Платежи за арендную плату должны выплачиваться Ответчиком ежемесячно не позднее 5-ого числа каждого месяца, в котором будет осуществляться использование автомобиля, на расчетный счёт Истца на основании выставленного Истцом счёта.
Ответчик нарушил свою обязанность по внесению арендной платы.
Так, оплата арендной платы по договору была произведена Ответчиком 13.08.2012 года, только за период использования автомобиля в июле 2012 года в размере – 81 690 рублей, после чего, Ответчик продолжал использование арендованного автомобиля в августе 2012 года и в сентябре 2012 года.
Истец на основании п. 3.2. договора направил в адрес Ответчика, счет № 153 от 31.08.2012 года для внесения арендной платы по договору за август 2012 года на сумму 158 275 рублей 78 копеек, а также счет №172 от 30.09.2012 года - за сентябрь 2012 года на сумму 158 275 рублей 78 копеек.
Ответчик по указанным счетам плату не произвел.
Таким образом, сформировалась задолженность по уплате арендных платежей за август 2012 года и сентябрь 2012 года. в размере 316 551 рублей 56 копеек.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Указанные требования закона и договорного обязательства ответчиком были нарушены.
Доказательств погашения взыскиваемой задолженности по вышеуказанному договору ответчиком арбитражному суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).
Таким образом, данное требование истца подлежит удовлетворению.
Также, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 043 рубля 37 коп.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что в качестве пользования чужими денежными средствами следует рассматривать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы или оказанные услуги.
Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства своевременной оплаты задолженности по договору аренды автомобиля № 12/12 от 16.07.2012 года, требование истца о взыскании начисленных ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами также следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст.110 АПК РФ,уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 9 991 руб. 90 коп. (платежное поручение № 1058 от 23.12.2013г.), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 и статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РемСтройСервис» в пользу МП сельского поселения Анискинское «Биотоп» задолженность в сумме 316 551, 56 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 043, 37 руб. и расходы по госпошлине в сумме 9 991, 90 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено АПК РФ, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных АПК РФ.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Судья Ю. А. Фаньян
