Определение от 19 марта 2014 года №А41-6979/2014

Дата принятия: 19 марта 2014г.
Номер документа: А41-6979/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/ 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
опрекращении  производства по делу
 
    г. Москва
 
    19 марта 2014года                                                 Дело №А41-6979/2014
 
    Резолютивная часть объявлена 17 марта 2014года
 
    Полный текст определения изготовлен 19 марта 2014года
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующий судья Д.Ю.Капаев,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Г. Шенгелия,
 
    рассмотрел дело по иску ООО "АсконаМед"
 
    к ГБУЗ МО "МОПЦ"
 
    о признании недействительным аукциона
 
    при участии в судебном заседании: согласно протоколу от 17.03.2014г.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО "АсконаМед"обратилось в Арбитражный суд Московской области к ГБУЗ МО "МОПЦ" с исковым заявлением о признании недействительным открытого аукциона в электронной форме № 0348200039813000220 на право заключения контракта на поставку расходных материалов и реагентов для клинико-диагностической лаборатории ГБУЗ МО "Московский областной перинатальный центр"в 2014 году.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст. ст. 121, 123 АПК РФ извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства.
 
    Представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска.
 
    Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Судом установлено, что отказ в данном случае не противоречит закону, не нарушает права других лиц, соответствует полномочиям заявителя ходатайства.
 
    С учётом положений ч. 5 ст. 49 АПК РФ суд принимает отказ от иска.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    С учётом положения п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, ст. 104 АПК РФ, государственная пошлина в размере 4000 руб., подлежит возврату истцу
 
    Руководствуясь ст. 49, 150 АПК РФ суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ от иска. Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить Лукьянову А.С. из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере4000 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.
 
 
 
    Судья                                                                       Д.Ю.Капаев
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать