Определение от 14 апреля 2014 года №А41-6975/2014

Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: А41-6975/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о передаче дела по подсудности на рассмотрение другого арбитражного суда
 
    г. Москва
 
    14 апреля 2014года                                                            Дело № А41-6975/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.А.Фаньян, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Региональный проектный институт" к Администрации городского поселения "Московский" о взыскании задолженности в сумме 35 803, 37 руб.,
 
    без вызова сторон
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Региональный проектный институт"  обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации городского поселения "Московский"  о взыскании задолженности в сумме 35 803, 37 руб.
 
    Определением суда от 11.02.2014г. настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.
 
    Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.
 
    Дело рассматривается по имеющимся документам в отсутствие представителей сторон.
 
    Согласно контракту № 0348300014511001323-0046832-01 на выполнение работ по доработке проектно-сметной документации, заключенному в г. Московский от 27 января 2012г., Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по доработке проектно-сметной документации по объекту «Наружные сети канализации бытовых стоков с устройством очистных сооружений в деревне Саларьево городского поселения Московский Ленинского муниципального района Московской области» в соответствии с требованиями технического задания.
 
    В соответствии с п. 10.2 контракта № 0348300014511001323-0046832-01 на выполнение работ по доработке проектно-сметной документации от 27 января 2012г., в случае если споры и разногласия не будут урегулированы путем переговоров между Сторонами, они подлежат разрешению в установленном законодательством РФ порядке. 
 
    Как следует из материалов дела, местонахождение ответчика - 142784, Москва Город, Московский Город, 19, А (выписка из ЕГРЮЛ в отношении организации ответчика в материалах дела).
 
    В соответствии  с законом  г. Москвы от 15.10.2003 N 59 (ред. от 26.06.2013) "О наименованиях и границах внутригородских муниципальных образований в городе Москве"  город Московский  включён в границы города Москва.
 
    Согласно нормам ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
 
    Город Москва в соответствии с Конституцией Российской Федерации является одним из субъектов Российской Федерации, в котором функционирует Арбитражный суд города Москвы, из чего следует, что в соответствии с нормами общей подсудности, установленными ст. 35 АПК РФ, судом, компетентным рассматривать данное исковое заявление, согласно правилам общей территориальной подсудности, является Арбитражный суд города Москвы.
 
    Суд рассмотрел вопрос о возможности применения норм ст. 36 АПК РФ о подсудности по выбору истца и также не находит оснований для признания Арбитражного суда Московской области компетентным на рассмотрение данного спора.
 
    Доказательства, подтверждающие наличие у истца установленного ст. 36 АПК РФ права на выбор подсудности рассматриваемого искового заявления в пользу Арбитражного суда Московской области, к иску также не приложены.
 
    Данных о нахождении на территории Московской области филиала или представительства ответчика, из деятельности которых вытекает иск, в материалы дела не представлены.
 
    Соглашение сторон о подсудности дела Арбитражному суду Московской области в суд не представлено.
 
    Из заявленных исковых требований оснований для применения правил исключительной подсудности, установленных ст. 38 АПК РФ, также не усматривается.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    При указанных обстоятельствах настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы, как принятое с нарушением правил подсудности.
 
    Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 39, статьями 184 – 186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать дело № А41-6975/14по заявлению ООО "Региональный проектный институт"к Администрация городского поселения "Московский"о взыскании задолженности в сумме 35 803, 37 руб., по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней.
 
 
    Судья                                                                                                        Ю.А.Фаньян
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать