Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: А41-69749/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
04 апреля 2014года Дело №А41-69749/13
Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2014 года
Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2014года.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Петровой О.О.
при ведении протокола судебного заседания помощником Корешковым А.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
МУП «Единая служба коммунального хозяйства Зарайского района» (ИНН 5014008866, ОГРН 1035002852081)
кОАО «Зарайскхлебопродукт» (ИНН 5014000338, ОГРН 1025001718939)
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании: согласно протоколу
УСТАНОВИЛ:
МУП «Единая служба коммунального хозяйства Зарайского района» (ИНН 5014008866, ОГРН 1035002852081) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ОАО «Зарайскхлебопродукт» (ИНН 5014000338, ОГРН 1025001718939) о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги: по договору № 118/1 от 31 декабря 2008г. «На отпуск тепловой энергии» в сумме 574.079 рублей 41 копейка.
Отвод судье не заявлен.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил. В соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
Возражений против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании от сторон не поступало.
Суд, с согласия истца и при отсутствии возражений ответчика, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное разбирательство и перешел к рассмотрению спора по существу.
Представитель истца изложил свои доводы, настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Требования заявлены на основании ст.ст. 309, 310, 330, 332, 539-548 ГК РФ.
Ответчик отзыв не представил, иск ни по существу, ни по расчету не оспорил.
Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).
Как усматривается из материалов дела, 31.12.2008г. между истом и ответчиком был заключен договор № 118/1 на отпуск тепловой энергии, согласно п. 1.1 которого Абоненту (ответчику) Теплоснабжающая организация (Истец) обязуется отпускать ежегодно на отопление с 1 января 2009г. по 31 декабря 2013 года 360,53 Гкал в год, с максимумом тепловой нагрузки на отопление 0,13 Гкал/ч при Тнр= -27°С.
Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, в числе прочего, обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии с пунктом 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 3.4. Договора стороны установили, что в срок до 15 числа текущего месяца Абонент оплачивает 100% договорной величины тепловой энергии за текущий месяц (согласно приложению: «Годовой график подачи тепловой энергии»). Разница между стоимостью фактически потреблённой «Абонентом» тепловой Энергии за текущий месяц и стоимостью договорных величин тепловой энергии за тот же месяц учитывается при оплате в следующем месяце.
Теплоснабжающая организация» в срок до 25 числа текущего месяца, на основании окончательного расчёта стоимости потреблённой в расчётном месяце «Абонентом» тепловой энергии, выставляет счёт-фактуру на всю сумму Потреблённой «Абонентом тепловой энергии.
В период с декабря 2011г. по апрель 2012г. истец отпустил ответчику тепловую энергию на сумму 635.067 руб. 80 коп..
Истец выставил ответчику следующие счета-фактуры на оплату поставленной тепловой энергии:
- Сч/ф №2297 теп от 24.12.11 (ОТ) на сумму 119 836 руб. 55 коп. - частично оплачен 60 988 руб. 39 коп. осталось оплатить 58 848 руб. 16 коп.
- Сч/ф № 6 теп от 31.01.12 (ОТ) на сумму 140 079 руб. 15 коп.
- Сч/ф №418 теп от 29.02.12 (ОТ) на сумму 164 613 руб. 98 коп.
- Сч/ф №613 теп от 31.03.12 (ОТ) на сумму 103 381 руб. 77 коп.
- Сч/ф №657 теп от 05.04.12 (ОТ) на сумму 107 156 руб. 35 коп.
Указанная стоимость отпущенной тепловой энергии была оплачена ответчиком частично - в сумме 60.988 руб. 39 коп.
Таким образом, ответчиком допущено нарушение обязательства об оплате, задолженность ответчика за тепловую энергию, полученную в период с декабря 2011г. по апрель 2012г. составила 574.079 руб. 41 коп.
Расходы по госпошлине в размере 14.481 руб. 59 коп.. относятся на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Зарайскхлебопродукт» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Единая служба коммунального хозяйства Зарайского района» задолженность в размере 574.079 руб. 41 коп., расходы по госпошлине в размере 14.481 руб. 59 коп..
Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Судья О.О.Петрова
