Решение от 28 апреля 2014 года №А41-69722/2013

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва       
 
    24 апреля 2014года                                                                       Дело №А41-69722/13
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2014года
 
    Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2014года
 
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Петровой О.О.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Лосевой А.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ООО «ГК Кристалл-Лефортово» (ИНН 5003089091, ОГРН 1105003006360)
 
    к ООО «Триада» (ИНН 7722746619, ОГРН 1117746364955)
 
    о взыскании денежных средств
 
    при участии в судебном заседании: согласно протоколу
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «ГК Кристалл-Лефортово» обратилось в Арбитражный суд Московской  области с иском к ООО «Триада» о взыскании  152.923 руб.  44 коп. основного долга по договору поставки  № ГК03150328 от 13.11.2011г., пени в размере  38.572 руб. 17 коп..
 
    Отводов составу суда не заявлено.
 
    Ответчик   в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
 
    Ответчиком возражений относительно рассмотрения дела в его  отсутствие не заявлено, в связи с чем в соответствии со ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил  предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.
 
    Иск заявлен на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 506  ГК РФ.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что им во исполнение своих обязательств по вышеназванному договору ответчику был поставлен товар, в результате ненадлежащей оплате которого образовалась взыскиваемая  задолженность. Пени исчислены в соответствии с п.4.9 Договора.
 
    В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить.
 
    Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Как усматривается из материалов дела, 23.11.2011г. между ООО «ГК Кристалл-Лнфортово» (Поставщик) и ООО «Триада» (Покупатель) был заключен договор поставки  № ГК-03150328, в соответствии с условиями которого Поставщик принял на себя обязательство поставить Покупателю продукцию, а Покупатель принять ее и оплатить.
 
    Согласно п.1 Дополнительного соглашения  № 1 к договору Покупателю предоставляется отсрочка оплаты товара 28 календарных дней с даты  отгрузки.
 
    Факт исполнения истцом своих обязательств по договору и поставки ответчику товара на сумму  159.723 руб.  44 коп. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными. Однако поставленный истцом товар был оплачен не в полном объеме, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составила  152.923 руб.  44 коп..
 
    Претензия от 07.11.2013г. (исх.191), направленная истцом в адрес ответчика, осталась без ответа и удовлетворения.
 
    Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст.486 ГК РФ).
 
    Доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст.65 АПК РФ).
 
    При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании суммы основного долга, в связи с чем исковое заявление подлежит удовлетворению.
 
    Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты поставленного товара, требования истца о взыскании пени основаны на условиях договора и соответствуют положениям ст.ст. 330, 331 ГК РФ.
 
    В силу п.4.9 Договора в случае просрочки платежа поставщик имеет право требовать от покупателя пени в размере  0,2 % от стоимости полученного, но не оплаченного товара за каждый день просрочки.
 
    Представленный истцом расчет пени в размере  38.572 руб.  17 коп. проверен судом и является правильным. Оснований для применения ст.333 ГК РФ арбитражным судом не установлено, а ответчиком не заявлено, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по госпошлине в сумме  6.744 руб.  87 коп. относятся на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями  65, 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТРИАДА» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГК Кристалл-Лефортово» основной долг в размере  152.923 руб.  44 коп., пени в размере  38.572 руб.  17 коп., расходы по госпошлине в размере  6.744 руб.  87 коп..
 
    Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                        О.О.Петрова